- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-305-219/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00758-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Vincas Verseckas, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Envija“
- Atsakovas
- M. J., T. P., D. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Algirdo Taminsko ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Envija“ ir atsakovo M. J. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Envija“ ieškinį atsakovams T. P., D. J. ir M. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. J., uždarosios akcinės bendrovės „Manfula“ ir „Lukrida“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių juridinio asmens valdymo organų civilinę atsakomybę, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo T. P. 87 478,24 Eur nuostolių atlyginimo; iš atsakovo D. J. 21 869,56 Eur nuostolių atlyginimo; iš atsakovo M. J. 98 413,03 Eur nuostolių atlyginimo; iš atsakovo A. J. 10 934,78 Eur nuostolių atlyginimo; iš visų atsakovų 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 10 d. nutartimi buvo priimtas ieškovės A. J. pareikštų reikalavimų atsisakymas; 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi A. J. įtrauktas dalyvauti į bylą kaip trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų.