- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- 2-995-157/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00758-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Čekanauskaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Envija“
- Atsakovas
- T. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Čekanauskaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Envija“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarties, kuria nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti civilinėje byloje Nr. 2-1072-324/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Envija“ ieškinį atsakovui T. P. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Envija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydamas priteisti iš atsakovo T. P. 334 465,58 Eur žalai atlyginti. Nurodė, kad Konkurencijos tarybos 2015-02-11 nutarimu Nr. 2S-2/2015 bendrovei buvo paskirta 303 600 Eur bauda, o už tai yra atsakingas buvęs bendrovės vadovas atsakovas T. P.
Ieškovas prašė atidėti žyminio mokesčio dalies sumokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo. Nurodė, kad ieškovui paskirta bauda yra labai didelė.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 2 d. nutartimi nustatė ieškovui UAB „Envija“ septynių dienų terminą nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos trūkumams pašalinti.
Nurodė, kad pateiktas prašymas nemotyvuotas (vien aplinkybė, kad paskirta bauda, yra nepakankama), nepridėti įrodymai, patvirtinantys žyminio mokesčio dalies atidėjimo būtinybę. Dėl to pasiūlė ieškovui pateikti aktualaus laikotarpio įmonės finansinių ataskaitų rinkinį, duomenis apie banko sąskaitose turimas lėšas (banko sąskaitų išrašus su istorija), VĮ Registrų centro pažymas apie turimą nekilnojamąjį turtą, VĮ Regitros pažymas apie turimas transporto priemones ir duomenis, kad sumokėjo Konkurencijos tarybos paskirtą baudą.