- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-10
- Bylos Nr.
- e2YT-782-1203/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-01223-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Ročys
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. V., Biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Česlovas Bakasėnas
suinteresuotam asmeniui S. V.
suinteresuoto asmens Biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgaliotosioms atstovėms Agneškai Kovalevskai, Alicijai Podmaskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą dėl laikino motinos valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir globos nustatymo panaikinimo, suinteresuoti asmenys S. V., Biudžetinė įstaiga Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. M. prašo: 1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-344-522/2023 laikinai apribotą D. M. motinos valdžią A. B., gim. (duomenys neskelbtini)., J. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinti; 2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-344-522/2023 iš D. M. priteistą išlaikymą nepilnamečiams A. B., J. B., G. B. po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nutraukti; 3) Pakeisti nepilnamečių vaikų A. B., J. B., G. B. gyvenamąją vietą, nustatytą aukščiau paminėtu teismo sprendimu, ir jų gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina D. M. jos gyvenamojoje vietoje; 4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. liepos 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5307-522/2023 nustatytą nepilnamečių vaikų A. B., J. B. nuolatinę globą ir nepilnametės G. B. nustatytą nuolatinę rūpybą panaikinti, nepilnamečių A. B., J. B. nuolatine globėja ir turto administratore gyvenamojoje vietoje paskirtą S. V. nuo globėjos pareigų ir nepilnametės G. B. rūpintojos bei turto administratorės pareigų gyvenamojoje vietoje atleisti.
1.1. Pareiškime yra nurodyta, kad ieškovė pakeitė gyvenamąją vietą ir nuo 2023 m. balandžio mėn. gyvena nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).
1.2. Iš ieškovės šeimos pokyčių analizės pagal parengtą pagalbos planą šeimai matyti, kad šiuo metu nuomojamame bute nekeliama triukšmo, ten nesirenka pašaliniai asmenys.
1.3. Ieškovė bendrauja su visais vaikais, skiria oficialius pasimatymus dalyvaujant globos centro darbuotojams, ji taip pat skiria nemažai lėšų vaikų apsipirkimui: sūnui L. dovanojo pinigų gimtadienio proga, dukrai A. pirko basutes, sportinius batus, grandinėlę, auskarus, sūnui J. dovanojo naują mobiliojo ryšio telefoną, visiems vaikams prieš mokslo metus pirko kanceliarinių prekių, o sūnui J. ir kuprinę. Ieškovė pakeitė darbo vietą ir dėl to turėjo daugiau laiko bendravimui su vaikais. Dukra A. beveik visą rugpjūčio mėnesį gyveno su mama.
1.4. Ieškovė reguliariai lanko psichologo konsultacijas.
1.5. Nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio ieškovė dirba nuolatinį darbą ūkininko L. R. individualioje įmonėje pagal paslaugų kvitus. Jos gaunamos pajamos dirbant šiame ūkyje yra apie 500 Eur per mėnesį. 2023 m. rugsėjo mėnesį ieškovė buvo registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2023 m. rugsėjo 15 d. yra gavusi nedarbo draudimo išmoką (125,22 Eur), o prieš tai – 2023 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais gavo ligos išmokas – 466, 38 Eur.
1.6. Ieškovė deklaravo gyvenamąją vietą prie Širvintų rajono savivaldybės, taip pat registravosi į eilę socialiniam būstui gauti.
1.7. Bendradarbiauja su socialine darbuotoja ir atvejo vadybininke sprendžiant šeimoje esančias problemas.
1.8. Siekdama gerinti santykius su vaikais ieškovė skiria daug laiko bendravimui su vaikais. Tai patvirtina tas faktas, kad rugsėjo 1–ąją dieną ji lydėjo dukrą A. į mokyklą, lankėsi pas vaikų globėją (duomenys neskelbtini) kaime, kartu su vaikais šventė naujų mokslo metų pradžią. Dabartiniu metu yra pagerėjęs dukros G. elgesys tiek su mama, tiek su globėja.
1.9. Ieškovė siekia kuo daugiau lėšų skirti vaikų poreikiams tenkinti: nupirko stalą, minkštų baldų kampą, fotelį, kad atvykę pas ją į nuomojamą butą Širvintose, vaikai turėtų sąlygas mokytis, miegoti.
1.10. Ieškovė nevengia bendrauti ir priimti socialinių darbuotojų pagalbą: ji yra konsultuojama šeimos problemų sprendimo klausimais, ji buvo užregistruota pas psichologą, į pozityvios tėvystės mokymus.
1.11. Ieškovė nepiktnaudžiauja alkoholiu ir problemos dėl priklausomybės nuo alkoholio šiuo metu neturi.
1.12. Ieškovės duomenimis dabartinė vaikų globėja S. V. globėjos pareigas vykdo netinkamai. Tam įtakos turi globėjos garbingas amžius, sveikatos problemos. Būtent dėl to globėja stokoja noro tvarkytis namuose, vykti į parduotuves maisto pirkimui ir į įstaigas dokumentų tvarkymui (nepilnamečiui G. neišduotas asmens dokumentas). Ieškovės žiniomis, globėja mažai dėmesio skiria maisto vaikams ruošimui, paties maisto jos namuose yra nepakankamai, pati globėja net neišverda sriubos vaikams. Taip pat nepakankamai dėmesio skiriama ir vaikų mokslams, globėja nesidomi, kokių mokymo priemonių reikia vaikams, netikrina, ar globotiniai laiku ir tinkamai pasiruošia pamokoms, neskiria reikalingo dėmesio vaikų higienai (nepasirūpina, kad visi vaikai turėtų pakankamai asmens higienos priemonių). Dažnai globėjos namuose trūksta elementarios švaros.
1.13. Globėja S. V. yra priešiškai nusiteikusi ieškovės atžvilgiu ir nuteikinėja vaikus prieš jų motiną, kas sudaro kliūčių tinkamam motinos bendravimui su visais vaikais, ypač su sūnumi G., kuris vengia bendravimo su motina. Globėja nepageidauja, kad vaikų motina lankytųsi vaikų gyvenamojoje vietoje, taip pat, kad motina galėtų likti nakvoti pas vaikus. Toks globėjos požiūris į motinos ir vaikų bendravimą, o taip pat jos netinkamas bendravimas su vaikų motina neigiamai atsiliepia motinos ir vaikų šiltiems santykiams, neugdo vaikų pagarbos motinai. Ieškovės žiniomis šiuo metu globėjos bendravimas su nepilnamete G. yra nepakankamas, jų tarpusavio santykiai įtempti ir pati globėja nori atsisakyti globoti G., net žada tuo klausimu kreiptis į Vaiko teisių apsaugos specialistus. Tuo tarpu Ieškovė nusiteikusi imtis konkrečių veiksmų, prisiimti visas motinai tenkančias pareigas, kad savarankiškai augintų savo nepilnamečius vaikus, juos prižiūrėti, auklėti bei materialiai išlaikyti (el. b. l. 1–6).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo S. V. atsiliepimu į pareiškimą prašė sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad G. B., J. B., A. B. išreiškė norą gyventi su mama (el. b. l. 46).
3. Suinteresuotas asmuo Biudžetinė įstaiga Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ieškovei D. M. taikyto laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas jos nepilnamečių vaikų A. B., J. B. ir G. B. atžvilgiu, atitinka nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus.
3.1. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad norint pateikti objektyvią išvadą civilinėje byloje ir išsiaiškinti su byla susijusias aplinkybes skyriaus specialistė 2023 m. gruodžio 6 d. apsilankė ieškovės D. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė gyvena daugiabutyje nuomojamame bute (apie 40 kv. m.). Butas tvarkingas, su visais patogumais. Bute sudarytos tinkamos sąlygos vaikų poreikiams tenkinti, ugdymuisi, poilsiui. Pokalbio metu ieškovė nurodė, kad su vaikais dažnai bendrauja, vaikai nori su ja gyventi. Pasak D. M. ji gebės rūpintis savo biologiniais vaikais. Jos teigimu, situacija yra pasikeitusi iš esmės dėl to ir kreipėsi į teismą.
3.2. Pažymėjo, kad patikrinus duomenis apie ieškovę Skyriui prieinamuose registruose nustatyta, kad D. M. nuo 2023 m. rugpjūčio 14 d. registruota Užimtumo tarnyboje. Sodros duomenų bazės duomenimis ieškovė gauna nedarbo draudimo išmoką (388,17 Eur/mėn.). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinėje sistemoje duomenų apie ieškovę nėra. Skyriui nėra žinoma, kad pareiškėja turėtų sveikatos problemų, ar yra kitų priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kurios įtakotų jos darbingumą ar galimybę gauti pakankamas pajamas.
3.3. Pastebėjo, kad nuo 2023 m. birželio 15 d. ieškovei Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centre yra taikoma atvejo vadyba. Paskutinį kartą pagalbos planas buvo peržiūrėtas 2023 m. rugsėjo 28 d. Pagalbos plane nurodoma, kad per pastarąjį trijų mėnesių laikotarpį D. bendravo su visais vaikais. Palaikė glaudžius ryšius su A., J. ir G., skyrė jiems oficialius pasimatymus Globos centre dalyvaujant Globos centro darbuotojoms. Nuolatinė vaikų globėja leido vaikams pasisvečiuoti pas mamą. Pas mamą svečiavosi A., G. ir J. Mama skyrė nemažai lėšų vaikų apipirkimui: L. gimtadienio proga padovanojo 30 Eur, dukrai A. nupirko basutes, sportinius batus, grandinėlę, auskarus, J. padovanojo naują mobilųjį telefoną. Visiems vaikams prieš mokslo metus nupirko kanceliarinių priemonių, J. mokyklinę kuprinę. D. vykdo pagalbos plane numatytus įsipareigojimus, reguliariai lanko psichologo konsultacijas, užsiregistravo pozityvios tėvystės mokymams. Moteris deklaravo savo gyvenamąją vietą prie Širvintų rajono savivaldybės ir užsiregistravo į eilę socialiniam būstui išsinuomoti. Ieškovė geranoriškai bendradarbiauja su specialistais, taip pat socialine darbuotoja, pasidžiaugia bendravimu su vaikų nuolatine globėja ir vaikais. Šiuo metu D. registruojasi Užimtumo tarnyboje, grįžo dirbti i Širvintų rajoną pas ūkininką R. dirba pagal kvitus. D. turi įgūdžių tvarkantis su gautomis lėšomis, prioritetas kuo daugiau lėšų skirti vaikų poreikių tenkinimui. D. pagerino gyvenamą buitį: nupirko kampą, fotelį, staliuką. Išsinuomoti didesnio būsto ieškovė neišgali, nuoma yra labai brangi.
3.4. Atkreipė dėmesį į tai, kad 2023 m. gruodžio 7 d., apie 11 val., Skyriaus psichologė išklausė nepilnamečių vaikų A. B., J. B. ir G. B. nuomonę dėl laikino motinos valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir globos nustatymo panaikinimo. Nepilnamečių vaikų nuomonė buvo išklausyta vaikų gyvenamojoje vietoje, nedalyvaujant vaikų globėjai S. V.
3.5. Nurodė, kad ieškovė nėra nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, t. y., dalinai teikia vaikams išlaikymą, domisi vaikų poreikiais, laisvalaikiu, jų sveikata, deda pastangas, kad situacija pasikeistų. Pažymėtina, kad ieškovės ir jos nepilnamečių vaikų bendravimas nebuvo nutrūkęs. Motiną ir vaikus sieja ryšys. Nepilnametės G. B. ir A. B. Skyriui išreiškė norą gyventi su motina. Skyriaus vertinimu ieškovė pasiekė teigiamų pokyčių: ieškovė registruota Užimtumo tarnyboje ir dirba pas ūkininką R. (atlyginimas mokamas pagal kvitus), lanko psichologo konsultacijas, užsiregistravo į Pozityvios tėvystės mokymus. Siekiant gerinti savo gyvenimo sąlygas ieškovė susitvarkė dokumentus socialiniam būstui išsinuomoti.
3.6. Nagrinėjamu atveju iš ieškovės ir Skyriaus teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. M. neturi stipraus emocinio ir dvasinio ryšio su nepilnamečiu sūnumi J. B. J. B. nurodė, kad jo broliai nori gyventi pas močiutę ir jis norėtų pas močiutę: „pas močiutę norėčiau ir kartais važiuoti pas mamą“. Patikslinus, kaip dažnai norėtų važiuoti pas mamą, atsakė: „nu nežinau, gal kokias 2-3 dienas per savaitę“. Psichologė pasakė berniukui, kad suprato, kad jis nori pasilikti gyventi pas močiutę ir paklausė kuo jam čia labiau patinka? Jonas atsakė: „nu aš tai noriu čia gyventi, nes broliai čia gyvena. Ir šiaip mes tai normaliai sutariam su močiute, kartais būna, kad pasipykstam, kartais užrėkia, bet retai, tai aš nelabai kreipiu dėmesį“. 2023 m. rugsėjo 28 d. atvejo vadybos posėdžio metu ieškovė nurodė, kad bendrauja su visais vaikais, jais rūpinasi pagal savo galimybes. Pastaroji iš anksto derina susitikimus su vaikais Globos centre. Ji susitinka su A., G. ir J.. Pasakojo, kad mergaitės su mama bendrauja artimiau ir nori gyventi pas ją, tuo tarpu J. laikosi nuošaliau ir apatiškiau, nelabai bendrauja su ja. Atvykęs į susitikimus Globos centre daugiau patyli, pabūna nuošaliau. Taip pat pasakojo, kad J. kartais atbėga prieš mokyklą pas ją ir paprašo kelių eurų, kuriuos pastaroji jam duoda. Nesant stipraus motinos ir vaiko ryšio jų abiejų gyvenimas kartu yra negalimas, kol emocinis ryšis nebus atkurtas. Objektyviomis aplinkybėmis pripažintinas nepilnamečio vaiko susvetimėjimas su motina ir dalinai ryšio su ja praradimas, kurį iš dalies lėmė tai, jog šeima kurį laiką gyveno atskirai. Susiklosčius tokiai situacijai ieškovė nesugebėjo visapusiškai dalyvauti vaiko gyvenime, puoselėti socialinius dvasinius ryšius su vaiku. Negyvenant kartu su vaiku ir atšalus tarpusavio santykiams ieškovė turi suvokti natūralias tokio veiksmo (neveikimo) pasekmes – susvetimėjimą. Todėl CK 3.179 straipsnio 1 dalies pagrindu nurodytos aplinkybės galėtų būti laikomos objektyviomis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindą atskirti vaiką nuo biologinės motinos, nes šios aplinkybės yra objektyvaus pobūdžio, t. y., nepriklausančios nuo motinos D. M. valios (el. b. l. 46–56).
Šalies argumentai
4. Pareiškėja D. M. teismo posėdyje palaikė pareiškimą bei prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad Širvintose gyvena pusę metų. Bute yra virtuvė, 2 kambariai, 2 lovos, tualetas, skalbimo mašina, šaldytuvas, 2 didelės spintos, stalas, mažas rašomasis stalas. Registravosi iš karto socialiniam būstui gauti, tačiau jai pasakė, kad ji negali viena gauti socialinio būsto, o vaikai globojami. Visos mokyklos, kurias lanko vaikai, yra Širvintose, susiekimas Širvintose vaikams į mokyklą yra patogesnis nei iš globėjos kaimo. Lankėsi pas psichologą, lavino motinystės įgūdžius. Vėliau nelankė psichologo, nes vyksta byla dėl vaikų grąžinimo, tačiau vėl pradės lankyti nuo 2024 m. vasario 12 d. D. M. nori bendrauti su socialinėmis darbuotojomis. D. M. yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau dirba pas ūkininką 4 kartus per savaitę. D. M. nevartoja alkoholinių gėrimų. D. M. 2023 m. rugsėjo mėn. pirko vaikams reikmenis mokyklai, palydėjo į rugsėjo 1–osios šventę. D. M. lanko vaikus, su jais susitinka, nueina į mokyklą, nuneša lauktuvių. Vaikai atvažiuoja pas ją, nakvoja, gamina valgyti su mergaite D. M. santykiai su A. B. yra labai geri, viena kitą supranta, viena kitą myli, visą laiką bendrauja, žaidžia, pajuokauja, eina į parduotuvę, A. B. po mokyklos ateina pas ją, S. V. leidimu pabūna pas ją, nėra jokių ginčų, pykčių. G. B. gyvena pas D. M., nėra jokių ginčų, pykčių, viskas sutampa, G. B. padeda namuose tvarkytis, kartu visur eina. J. B. atvažiuoja, kartais nenori namo, duoda jam pinigų, eina į parduotuvę, keičia jam drabužius, tačiau jis nori būti ir pas močiutę, ir pas D. M.. Visiems vaikams skiria pinigų. D. M. galėtų geriau pasirūpinti vaikais, kadangi globėja yra vyresnio amžiaus, dėl sveikatos būklės jai per sunku. D. M. nelabai gerai sutaria su S. V. 2023 m. lapkričio 24 d. jos dukra su draugu susiginčijo, D. M., A. . buvo prie jų, svečiavosi pas savo dukrą. 2023 m. gruodžio 6 d. buvo namuose J. B. ir A. B. 2024 m. sausio 1 d. buvo pas dukrą Liepkalnyje kartu su A. B., G. B., nebuvo smurto, dukra susipyko su draugu.
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo S. V. sutiko su pareiškimu. Paaiškino, kad ji pavargo. Tegu būna vaikai pas mamą. Jeigu vaikai nori, gali likti pas S. V. S. V. nemato D. M., nebendrauja su ja. Vaikai labai pasikeitė. A. B. pasidarė pikta, atžagari. J. B. pasimetęs. Anūkės labi nedoros, piktos, prieštaraujančios, atsikalbinėjančios pasidarė. 2024 m. vasario mėn. G. B. ir J. B. buvo likę mamos bute, jų niekas neprižiūrėjo. Naktį, apie 2 val.00 min., socialinė darbuotoja jai atvežė vaikus, sakė, kad mama girta, sukėlė muštynes pas dukrą M. ir ją išvežė policija. A. B. buvo išsigandusi. D. M. anksčiau mėgo išgerti, tačiau nežino, kaip yra dabar, jos nemato.
6. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgaliotoji atstovė nesutiko su pareiškimu remdamasi po atsiliepimo į pareiškimą pateikimo nustatytais pažeidimais.
7. Teismo posėdyje nepilnametis liudytojas J. B. parodė, kad jis yra šeštokas. J. B. gyvena pas močiutę, atvažiuoja ir pas mamą, kai nori, dažniausiai 2 dienas per mėnesį, nakvoja. J. B. gerai ir pas mamą, ir pas močiutę. Bute yra virtuvė, tualetas, vonia, miegamasis, bute yra geresnės gyvenimo sąlygos nei kaime. Pas D. M. ateina draugės. Nematė, kad mama vartotų alkoholinius gėrimus. Mama pasirūpina J. B. Mama jam viską nuperka, nupirko kuprinę, kanceliarines prekes. Močiutė jam nupirko mobiliojo ryšio telefoną. Šventes dažniausiai švenčia pas globėją, kartais pas mamą. Per šventes nebevažiavo autobusai į Širvintas. J. B. pats pasigamina valgyti pas močiutę, močiutė kartais pagamina valgyti. Pats susiruošia į mokyklą. Pas močiutę yra higienos priemonių. J. B. norėtų nuolat gyventi pas mamą, nes mokykla, parduotuvė, biblioteka arčiau. Kaime gyvena 2 broliai, Širvintose gyvena 2 sesės, gerai sutaria su sesėmis ir broliais. Labiau norėtų gyventi su broliais. Jeigu kažkas atsitiktų. J. B. skambintų mamai. Atostogas norėtų praleisti ir Širvintose, ir kaime. Pagalbos dėl pamokų paruošimo prašytų pas sesę G. B. arba pas mamą. Į parduotuvę labiau mėgsta eiti su mama. J. B. norėtų praleisti 4 dienas pas mamą, 3 dienas pas močiutę. Nenorėtų gyventi su sesėmis, broliais atskirame bute jame negyvenant mamai ir močiutei.
8. Liudytoja Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja, dirbanti su šeimomis, Nijolė Masiulienė parodė, kad ji kartą per savaitę aplanko D. M. D. M. nežino, kada N. Masiulienė pas ją ateis. D. M. atvažiuodavo į globos centrą su lauktuvėmis. 2023 m. rugpjūčio mėn. D. M. nupirko vaikams reikmenų mokyklai. Vaikai lankydavosi pas mamą, kartu vaikščiodavo. D. M. veždavo vaikus į gydymo įstaigą. D. M. išleisdavo vaikus į ekskursijas. G. B. neklauso mamos, nelanko pamokų, projekte „Judėk pirmyn“, daro blogą įtaką kitiems vaikams, nes keikiasi, rūko elektronines cigaretes kambaryje. A. B. labai prisirišusi prie mamos, nori gyventi pas ją, lanko dienos centrą. Mama J. B. lankė ligoninėje, vedžiojo pas gydytojus. D. M. moka mokesčius, neturi įsiskolinimų už butą. D. M. dirbo, ieškosi darbo. Bute ankšta, tačiau palyginus gyvenimo sąlygos neblogos. G. B. nuolat gyvena pas mamą, A. B. dažnai atvažiuoja, J. B. atvažiuoja ir išvažiuoja. Gyveno su D. M. draugas T., tačiau jis išsikraustė ir nebegyvena. Dienos metu ji nepastebėdavo, kad D. M. vartotų alkoholinius gėrimus. D. M. nėra priklausoma nuo alkoholinių gėrimų vartojimo. D. M. konsultavosi su priklausomybių konsultantu. D. M. galimai išgeria daugiau, kai išvažiuoja į susitikimus Vilniuje, nes ten yra jos dukros. D. M. pasveikina vaikus su gimtadieniais. D. M. vykdo visus jos nurodymus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas atmetamas.
9. CK 3.181 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Pagal CK 3.181 straipsnio 2 dalį tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
10. Kasacinio teismo teisėjų kolegija yra nurodžiusi, kad tėvų elgesys turi pasikeisti ne epizodiškai, bet teigiami pokyčiai turi būti stabilūs ir apimti visas sritis: rūpinimąsi vaikų sveikata, auklėjimą, bendravimą su pedagogais, alkoholio vartojimo problemų sprendimą, švarios ir tvarkingos namų aplinkos sukūrimą ir t. t. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-194-1075/2022, 39 punktas).
11. Iš byloje esančių rašytinių duomenų, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir dalyvaujančių byloje asmenų teismo posėdyje duotų paaiškinimų nustatyta, kad:
11.1. G. B. gimė (duomenys neskelbtini) G. B. tėvai yra Ž. B. ir D. M. (el. b. 1 t. l. 8).
11.2. J. B. gimė (duomenys neskelbtini) J. B. tėvai yra Ž. B. ir D. M. (el. b. 1 t. l. 8).
11.3. A. B. gimė (duomenys neskelbtini) A. B. tėvai yra Ž. B. ir D. M. (el. b. 1 t. l. 8).
11.4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-344-522/2023, be kita ko, laikinai apribota atsakovės D. M. motinos valdžia vaikų A. B., J. B., G. B., G. B. ir L. B. atžvilgiu. Teismas darė išvadą, kad atsakovė, iš kurios teismo sprendimu buvo paimti nepilnamečiai vaikai, vengia atlikti savo pareigas vaikams ir jais nesirūpina. Atsakovė, nors ir palaiko ryšį su vaikais, tačiau iš esmės yra nusišalinusi nuo jų priežiūros ir išlaikymo, ir, nors ieškovo buvo ne kartą motyvuojama keisti gyvenimo būdą, imtis realių veiksmų siekiant susigrąžinti vaikus, įsidarbinti, gydytis priklausomybę alkoholiui, tačiau pastangos buvo trumpalaikės. Nors atsakovė nepiktnaudžiauja tėvų valdžia, tačiau jos kalti veiksmai pasireiškia neveikimu, t. y. abejingumu pareigoms, išlaikymo vaikams neteikimu, tinkamų vaikų sveikai fizinei ir psichinei raidai gyvenimo sąlygų nesudarymu (el. b. 1 t. l. 10–16).
11.5. Nuomotoja I. D. ir nuomininkė D. M. 2023 m. balandžio 17 d. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria nuomotoja suteikė nuomininkei laikinai, nuomos terminui, naudotis ir valdyti už užmokestį gyvenamąsias patalpas – butą, gyvenamosios paskirties, esantį (duomenys neskelbtini), nuomos mokestis 230 Eur, butas išnuomotas iki 2024 m. balandžio 17 d. (el. b. 1 t. l. 28–30).
11.6. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5307-522/2023 nustatyta nuolatinė globa nepilnamečiams vaikams A. B., J. B., G. B. ir L. B. Paskirta S. V. nepilnamečių vaikų A. B., J. B., G. B. ir L. B. nuolatine globėja ir jų turto administratore S. V. gyvenamojoje vietoje. Nustatyta nuolatinė rūpyba nepilnametei G. B.. Paskirta S. V. G. B. rūpintoja ir turto administratore S.V. gyvenamojoje vietoje (el. b. 1 t. l. 17–22).
11.7. 2023 m. rugsėjo 5 d. D. M. šeimos pokyčių analizėje pagal parengtą pagalbos planą šeimai yra nurodytos įgyvendintos priemonės, be to, iš dalies įgyvendintos priemonės – užtikrinti saugią aplinką namuose, taip pat neįgyvendintos – stiprinti pozityvaus vaikų aklėjimo žinias ir gebėjimus (nurodyta, kad nevyko mokymai, tačiau nuo spalio 12 d. prasidėjus mokymams „Pozityvi tėvystė“ juos lankys) (el. b. 1 t. l. 25–27).
11.8. D. M. dirba pagal paslaugų kvitus, gauna apie 380 Eur, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (el. b. 1 t. l. 27, 88).
11.9. Globos koordinatorės G. Ž. 2023 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniame pranešime yra nurodytos iš esmės teigiamai D. M. charakterizuojančios aplinkybės (el. b. 1 t. l. 23–24).
11.10. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centras 2023 m rugsėjo 28 d. sudarė pagalbos planą (el. b. 1 t. l. 71–81).
Žemesnės instancijos teismas
11.11. 2023 m. gruodžio 11 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte yra nurodyta, be kita, kad A. B. pasakė, jog norėtų gyventi su mama Širvintose (el. b. 1 t. l. 57–61).
11.12. 2023 m. gruodžio 11 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte yra nurodyta, be kita, kad G. B. pasakė, jog dažniausiai būna pas mamą (el. b. 1 t. l. 62–66).
11.13. 2023 m. gruodžio 11 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte yra nurodyta, be kita, kad J. B. pasakė, jog norėtų gyventi pas močiutę ir nuvažiuoti pas mamą (el. b. 1 t. l. 67–70).
11.14. 2023 m. gruodžio 12 d. nebuvo duomenų apie pareiškėją NDNT informacinėje sistemoje (el. b. 1 t. l. 83).
11.15. Iš 2023 m. gruodžio 7 d. Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akto yra matyti, kad šeimos aplinkos sąlygos yra tinkamos gyventi (el. b. 1 t. l. 87–90).
11.16. 2024 m. vasario 6 d. Vaiko G. B. situacijos vertinimo anketoje (el. b. 2 t. l. 2–90).
11.17. 2024 m. vasario 13 d. Vaiko situacijos vertinimo anketoje yra nurodyti pažeidimai nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki 2024 m. sausio 1 d., iš kurių nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos 2023 m. lapkričio 24 d. yra registruota 10 pažeidimų 2023 m. lapkričio 24 d. (nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai), 2023 m. gruodžio 6 d. (nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai), 2024 m. sausio 1 d. (nustatytas galimas smurtas prieš vaiką ir galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai). 2024 m. vasario 12 d., 22 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), apklausta A. B. Vaikas buvo piktas, irzlus, kalbinamas tylėjo arba atsakinėjo nemandagiomis frazėmis. Dėl susidariusios konfliktinės situacijos įvykio vietoje vaikas pyko ant VTAS specialistų, policijos pareigūnų, nes matė ir girdėjo savo pilnametės sesers, motinos nemandagų elgesį ir laviną necenzūrinių žodžių, kaltinimų, grasinimų. Ji nenorėjo niekur važiuoti, ketino pasilikti pas seserį. Vėliau ėmė gailiai verkti. Šiek tiek nurimusi, važiuodama pas močiutę, automobilyje nerimavo, kaip jai reikės dalyvauti pirmadienį Širvintose vyksiančiame teisme dėl globos nustatymo, tačiau daugiau nieko nekalbėjo, klausimus ignoravo. Policijos pareigūnai buvo kviečiami dėl triukšmo. Vaiko motina buvo akivaizdžiai neblaivi, tačiau atsisakė tikrintis blaivumą, elgėsi agresyviai, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, ji sulaikyta. Pilnametei vaiko seseriai M. B. nustatytas 1.41 prom. girtumas. Ji taip pat elgėsi įžūliai, įžeidinėjo policijos pareigūnus, VTAS specialistus, neleido mažametės sesers vežti pas giminaičius, prie vaiko šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius (el. b. 1 t. l. 131–142).
11.18. Policijos registruojamų įvykių registre yra aprašytas 2024 m. vasario 12 d., 21 val. 48 min., įvykis adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad laiptineje rėkauja moteris, neblaivi, rėkauja ant mažamečio vaiko, grasino jam. Pranešė namo gyventoja. 4a. DK. 20 Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024 m. vasario 12 d., 21 val. 44 min., BPCID=92258740716, Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 13 d., 00:02. V1723. Kita. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje, tarp trečio ir ketvirto aukšto, pasitiko I. G. gim. (duomenys neskelbtini), kuris informavo, jog vyksta konfliktas tarp motinos D. M., gim. 1980 m., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, leksika neaiški, judesiai nekoordinuoti, sklido stiprus alkoholio kvapas, ir tarp mažametės dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kadangi motina akivaizdžiai buvo neblaivi, atsisakė pasitikrinti blaivumą, buvo informuoti vaikų teisių specialistai. Apie tai išgirdusi, D. pareigūnų atžvilgiu tapo agresyvi, pradėjo garsiai šūkauti, rėkti ant aplinkinių, vartoti necenzūrinius žodžius tokius kaip „Zajebali, debilai, eikit nahui“. Kadangi necenzūriniai žodžiai buvo išreikšti bendro naudojimo laiptinėje aplinkiniams girdint D. buvo duoti aiškūs ir garsūs reikalavimai nusiraminti, nevartoti necenzūrinių žodžių. D. buvo trumpam nusiraminus, tačiau po poros minučių ji vėl įsiuto dėl vaikų teisių atvykimo, pradėjo aplinkiniams girdint vartoti necenzūrinius žodžius „Ateik čia blet, debilai, pizda bus visiems“ ir niekaip negalėjo nusiraminti. Savo veiksmais D. pažeidė viešąją tvarką bendro naudojimo laiptinėje aplinkiniams girdint ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių viešoje vietoje, todėl buvo sulaikyta ir patalpinta į automobilio laikino sulaikymo kamerą. Vedant D. iki automobilio ji garsiai bendro naudojimo laiptinėje įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą pavadindama juos „Gandonai jūs jebani, debilai“. Dėl viešos tvarkos pažeidimo vartojant necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymą nevartoti necenzūrinių žodžių ir už policijos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą D. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta ir pristatyta į AVPK OVS laikino sulaikymo patalpą. Atvykus vaikų teisių specialistai A. nusprendė perduoti močiutei laikinai globai ir savarankiškai nuvežė iki Širvintų raj. Dirbant toliau įvykio vietoje išsiaiškinta, jog D. laiptinėje tiesiog šūkavo, garsiai keikėsi, reiškė pyktį aplinkiniams dėl to, jog į butą nepriima draugas ir ji neturi, kur vykti, o atvyko iš Širvintų. Dukrai nebuvo išreikšti jokie grasinimai, jokio smurto požymių nebuvo, todėl tikslinga perkvalifikuoti į viešosios tvarkos pažeidimus. Pretenzijų įvykio vietoje niekas neturėjo, pareiškimas negautas. AVPK OVS D. nustatytas 1,80 prom. neblaivumas. Faktinis sulaikymas 23 val. 00 min. Naudotos spec. priemonės: antrankiai (el. b. 1 t. l. 143–146).
11.19. 2024 m. vasario 19 d. Vaiko A. B. situacijos vertinimo anketoje nustatytas rizikos veiksnys 25.3.3 „vaiko atstovai pagal įstatymą yra apsvaigę nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichoaktyviųjų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ar galimai turi piktnaudžiavimo psichoaktyviosiomis medžiagomis ar žalingo jų vartojimo, azartinių žaidimų priklausomybės požymių ir tai turi neigiamą poveikį vaikui ir šeimai“ (el. b. 1 t. l. 153–187).
12. Teismas pažymi, kad viena iš priežasčių, sąlygojusių laikiną motinos valdžios apribojimą vaikų atžvilgiu, buvo priklausomybės alkoholiui nesigydymas. Nors 2024 m. vasario 12 d. įvykis buvo vienintelis nuo 2023 m. kovo 6 d., o liudytoja N. M. patvirtino, kad D. M. nėra priklausoma nuo alkoholio vartojimo (2024 m. kovo 21 d. teismo posėdžio garso įrašas: 28 min. 40 sek.), tačiau pareiškėja buvo stipriai neblaivi (1,80 prom. girtumas), ji darė teisės pažeidimus, visa tai matė jos nepilnametė dukra A. B. Tai rodo, kad D. M. dar nėra visiškai išsprendusi savo ankstesnės alkoholio vartojimo problemos, būtent ši sritis – alkoholio vartojimo problemų sprendimas – turi būti stebima, pakankamai stabilūs pokyčiai šioje srityje dar nėra įvykę.
13. Pastebima ir tai, kad nors teismų praktikoje įvairių situacijų faktinės aplinkybės skiriasi nuo šios bylos aplinkybių, tačiau alkoholio vartojimas paprastai vertinimas kaip reikšminga aplinkybė tęsti tėvų valdžios apribojimą (žr., pvz., Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2023 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-303-794/2023, 49 punktas; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2040-580/2022, 34 punktas; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2620-803/2018, 33 punktas).
14. Atkreipiamas dėmesys ir į kitus vaikų teisių pažeidimus, kurie buvo nustatyti per pastarąjį pusmetį, 2023 m. lapkričio 24 d., gruodžio 6 d., 2024 m. sausio 1 d. Netgi ir jau aptartą 2024 m. vasario 12 d. kiti vaikai G. B. ir J. B. buvo galimai palikti vieni namuose, vakaro ir nakties metu, be suaugusiųjų priežiūros (2024 m. kovo 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 32 min. 00 sek. – 32 min. 30 sek.).
15. Teismo vertinimu, yra pagrindas konstatuoti, jog nagrinėjamu atveju laikinas motinos valdžios ribojimas yra pateisinamas dėl valstybės turimos pareigos garantuoti vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kuriomis jie galėtų tinkamai augti, vystytis ir ugdytis, nes šiuo metu dėl epizodinio alkoholinių gėrimų vartojimo ir to sukeliamų pasekmių – vaikas tai stebėjo, pareiškėja nesusivaldo ir daro teisės pažeidimus – dar kol kas tai nėra galima vaikų motinos šeimoje.
16. Laikinas pareiškėjos valdžios apribojimas vaikų atžvilgiu yra suderinamas su pareiškėjos vaikų geriausių interesų užtikrinimu ir yra proporcingas pareiškėjos teisės į privataus (šeimos) gyvenimo apsaugą ribojimas. Tokiu būdu šiuo atveju užtikrinama, kad pareiškėjos vaikai augtų sveikoje aplinkoje ir galėtų tinkamai vystytis bei būtų sudarytos galimybės vaikams palaikyti ryšius su savo šeima.
17. Kita vertus, teismas iš esmės sutinka su pareiškime išdėstytais pareiškėją teigiamai charakterizuojančiais duomenimis (teikia vaikams išlaikymą, bendrauja su visais vaikais ir t. t.), jų dar kartą nekartoja ir pripažįsta, kad pareiškėja padarė didelę pažangą auklėdama vaikus ir jais besirūpindama, jos elgesio kitose srityse pokyčiai yra pakankamai tvarūs, motina savo veiksmais rodo tam tikrą brandą ir atsakomybę. Išliekant tokiems teigiamiems jos elgesio pokyčiams ir nenustačius alkoholio vartojimo atvejų, kitų teisės pažeidimų, tai sudarytų pagrindą ateityje dar kartą spręsti dėl D. M. laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
18. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2023 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta teikti 100 proc. apmokamą antrinę teisinę pagalbą pareiškėjai (el. b. 1 t. l. 35–36).
19. Vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. vasario 6 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 332,08 Eur (el. b. 1 t. l. 115).
20. Be to, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, šioje byloje sudaro 31,72 Eur.
21. Kadangi pareiškėja yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos nėra skirstomos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 408 straipsniais, teismas
nusprendžia:
atmesti pareiškimą.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl patirtų išlaidų teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą pareiškėjai D. M. netenkinti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.