Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-03-30 · Civilinė byla Nr. e3K-3-194-1075/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-30
Bylos Nr.
e3K-3-194-1075/2022
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00314-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
Teisėjai
Alė Bukavinienė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
Ieškovas
K. M., V. M.
Atsakovas
biudžetinei įstaigai Vilniaus rajono, Biudžetinė įstaiga Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras
Trečiasis asmuo
A. U.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e3K-3-194-1075/2022Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00314-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 3.4.1.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės (pranešėja) ir Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų K. M. ir V. M. ieškinį atsakovui biudžetinei įstaigai Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo; trečiasis asmuo A. U., išvadą teikianti institucija Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovai prašė teismo:

2.1. panaikinti K. M., motinos, valdžios apribojimą nepilnamečiams vaikams A. U., O. M. ir P. M.;

2.2. panaikinti V. M., tėvo, valdžios apribojimą nepilnamečiams vaikams O. M., P. M.;

2.3. nustatyti nepilnamečio A. U. nuolatinę gyvenamąją vietą su motina K. M., o nepilnamečių O. M. ir P. M. nuolatinę gyvenamąją vietą – su abiem tėvais;

2.4. panaikinti iš K. M. priteistą išlaikymą nepilnamečiams A. U., O. M., P. M.;

2.5. panaikinti iš V. M. priteistą išlaikymą nepilnamečiams O. M., P. M.

3. Ieškovai nurodė, kad jų gyvenimas iš esmės pasikeitė ir jie gali tinkamai įgyvendinti tėvų valdžią nepilnamečiams vaikams A. U., O. M., P. M. Ieškovai nebevartoja alkoholio, augina V. M., gim. (duomenys neskelbtini), o V. M. turi nuolatinį darbą. Ieškovų šeima pakeitė gyvenamąją aplinką, nuomojasi būstą, sudarė visas sąlygas gyventi pas juos nepilnamečiams vaikams, juos išlaikyti, auklėti. Ieškovai išklausė Minesotos programą dėl priklausomybės nuo alkoholio mažinimo, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus smurtinį elgesį keičiančią programą, dalyvavo VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro tėvystės įgūdžių gerinimo mokymuose, taip pat anoniminių alkoholikų kursuose ir kitose programose. Ieškovus ir vaikus sieja stiprus ryšys, jie yra pasirengę auginti vaikus, o vaikai nori gyventi su tėvais. Ieškovai mano, kad gali pasirūpinti savo nepilnamečių vaikų buitimi, jų sveikata, gyvenimo sąlygomis, gali auklėti vaikus, nedaryti neigiamos žalos jų interesams. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių buvo apribota tėvų valdžia, ieškovai prašo tėvų valdžios apribojimus dėl nepilnamečių vaikų panaikinti.