Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2018-10-19 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-185 nutarta taikyti nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 8 mėn. 3 d. (skaičiuojant 2018-09-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 1 p.

Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2016-02-14; bausmės pabaiga: 2021-06- 22. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2018-09-22.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2018-10-19 protokolu Nr. LK - 183, bei vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė: lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Nuteistasis A. R. anksčiau teistas 2 (du) kartus: 2005-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. (2 epiz.) (Viešosios tvarkos pažeidimas) ir 286 str. (Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui) - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 2006-04-19 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. (Nužudymas) BK 63 str. 1, 2, 5 d. p. ir 9 d. subendrinta su 2005-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo bausmės. 2012-07-19 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (20 m.). Teistas 3 (tris) kartus. Anksčiau teistas už viešosios tvarkos pažeidimus, pasipriešinimą valstybės tarnautojui ir nužudymą. Dabartinis nusikaltimas nėra sunkesnis lyginant su ankstesniais nusikaltimais. Šiuo metu bausmę atlieka už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Nuteistajam nebūdingas nusikaltimų modelis. Laisvės atėmimo bausmę antrą kartą. Lygtinis paleidimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas netaikytas, dėl dabartinio padaryto nusikaltimo kaltės nepripažino. Nuteistasis prieš suėmimą gyveno adresu: (duomenys neskelbtini)su žmona tėvų namuose apie 2 metus. Prieš ankstesnius teistumus gyveno su tėvais Kaišiadorių r., kur yra registruotas. Paleistas iš pataisos namų vyks gyventi pas žmoną ir dukrą, adresu: (duomenys neskelbtini)., į broliui priklausantį 1 kambario butą. Nėra jokių rūpesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo. Nuteistasis laisvėje įgijęs vidurinį išsilavinimą bei ortopedo-protezuotojo specialybę. Pateikė pažymą, kad jei bus paleistas lygtinai, bus įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)" į staliaus-apdailininko pareigas pilnu etatu. Teigia, kad darbo stažas nėra didelis. Prieš suėmimą yra dirbęs: vadybininku logistikos įmonėje apie 1 metus, taip pat neoficialiai statybose - staliumi apie 2 metus. Kybartų PN šiuo metu nedirba, 2016-2017 m. kūrenimo sezonu yra dirbęs kūriku. Buvo pateikęs prašymą dirbti ir sekančiais kūrenimo sezonais, tačiau į darbą priimtas nebuvo. 2016-2017 mokslo metais buvo priimtas į Marijampolės profesinio rengimo centrą, kuriame įgijo staliaus, o 2017-2018 m. -suvirintojo elektra rankiniu būdu specialybę. 2018-2019 m. pateikė prašymą įgyti statybininko-apdailininko specialybei įgyti, tačiau dėl vietų stokos priimtas nebuvo. Nuteistasis teigia, kad būdamas laisvėje pragyvendavo iš savo ir artimųjų gautų pajamų. Finansinė padėtis yra stabili. Įstaigoje gauti 3 antstolių patvarkymai vykdyti išieškojimą iš skolininko priklausančių lėšų sumai už 2768,76 €, kuriuos atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose moka savanoriškai kas mėnesį po 60 € (sumokėjęs 358,12 €, pateikė pažymą). Po paleidimo žada ir toliau mokėti, kai tik pradės dirbti. Pataisos namuose nuteistajam padeda artimieji, kurie jam siunčia pinigus. Nuteistasis teigia jog ryšius palaiko su visais savo artimaisiais: mama, broliu, žmona ir dukra. Rašo ir gauna iš jų laiškus, skambina iš taksofono, lanko jį pasimatymuose. Su žmona santykiai geri, sutaria. Tėvas ir dar 1 brolis mirę. Narkotinių medžiagų vartojimo faktus neigia. Sveikatos istorijoje įrašo apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Pataisos įstaigoje nėra baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Alkoholio vartojimo problemas neigia. Ankstesnį smurtinį nusikaltimą (žmogžudystę) padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Supranta alkoholio vartojimo žalą tiek sau, tiek visuomenei. Pataisos namuose yra baustas už alkoholio vartojimą 2017-05-16 ir 2017-11-13. Po paskutinio alkoholio vartojimo nėra praėję 1-eri metai. Alkoholio vartojimas PN turėtų būti siejamas ne su nuteistojo alkoholio vartojimo problemomis, o su jo neatsakingu, impulsyviu elgesiu. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai): 29 balai pagal OASys rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 10 balų rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį (19 balų) sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali keistis. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi paskatinimų, turi aiškius ateities planus, teigiamas požiūris į darbą, glaudūs ryšiai su šeima, žema nusikalstamo elgesio rizika. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

2. Duomenys apie nuteistojo teistumus.

A. R. atlieka 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę pagal 2014-07-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį už nusikaltimo, numatyto BK 260 str.1 d., padarymą.

Anksčiau jis teistas: 1) 2005-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., paskirta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2006-04-19 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d., paskirta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo, 2012-07-19 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę.

3. Kiti duomenys.

Kybartų PN pateikė nuteistojo A. R. asmens bylą.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

4. Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).

BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. A. R. nuteistas 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2018-10-19 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 8 mėn. 3 d. 2018-09-22 nuteistasis atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sąlygą, numatytą BVK 157 str. 2 d. 1 p., todėl nuteistajam esant šiai sąlygai gali būti taikomas lygtinis paleidimas.

BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2018-10-12 socialinio tyrimo išvados Nr. 5/50-1180 (toliau socialinio tyrimo išvados) 5.2 p. nurodoma, kad nuteistajam bausmės atlikimo metu sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas: teistumų skaičius - su nuteistuoju pravestas motyvacinis pokalbis apie ankstesnius įvykdytus nusikaltimus, nuteistasis skatintas daugiau nenusikalsti (Nuteistasis priemonę vykdo). Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti - nuteistasis nuo 2016 -2017 m. kūrenimo sezonu dirbo kūriku pataisos namų katilinėje, dalyvauja individualioje augalų auginimo veikloje, socialiniame projekte „Žalioji oazė“, 2016-2017 mokslo metais buvo priimtas į Marijampolės profesinio rengimo centrą, kuriame įgijo staliaus, o 2017-2018 m. - suvirintojo elektra rankiniu būdu specialybę. (Nuteistasis priemonę vykdo). Priteisti ieškiniai - pradėti mokėti turimus finansinius įsipareigojimus (su nuteistuoju pravestas pokalbis apie vykdomųjų raštų dengimą. Supranta, kad turimus patvarkymus reikia mokėti, teigia įsidarbinęs mokės toliau. Būdamas pataisos namuose stengiasi ir moka pagal galimybes savanoriškai). Iki bausmės pabaigos (2025-04-19) laikytis nustatytos tvarkos, vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytas pareigas (nuteistasis Kybartų pataisos namuose nebaustas, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas 3 (tris) kartus (nuobaudos negaliojančios) ir skatintas 5 (penkis) kartus. Nuteistasis priemonę vykdo). Problemos su alkoholiu - lankyti programą, susijusią su priklausomybėmis (nuteistasis pateikė 2017-05-22 ir 2018-08-23 prašymus lankyti pozityvaus užimtumo programą „Padėk sau“. Taip pat 2017-07-20 pateikęs prašymą lankyti programą „Sugrįžimas“. Šiuo metu programos nevyksta. Nuteistasis priemonę vykdo). Laisvalaikio praleidimo būdai - lankyti pozityvaus užimtumo programas (lanko „Žalioji oazė“ programą. Nuteistasis priemonę vykdo). Papildomai nuteistasis dalyvavo 2018-10-04 Vilniaus arkivyskupijos Caritas teisininko vedamoje paskaitoje apie antstolių procesinius veiksmus bei psichologo vedamoje paskaitoje apie emocijas, jų atpažinimą, prasmę ir raišką. Taip pat aktyviai dalyvauja Socialinės reabilitacijos skyriaus organizuojamuose sporto renginiuose. Nuo 2018-07-05 nuteistasis lanko Kybartų Eucharistinio išganytojo parapijos Katekizmo studijos programą. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, kad nuteistasis pradėjo vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl ši lygtinio paleidimo sąlyga yra.

BVK 157 str. 1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: turi būti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados 7.1. p. matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 29 balai (pagal OASys), 10 vertinimo balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, kintantys balai sudaro didesnę dalį - 19 balų.

Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija priimtame nutarime savo išvadą, kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, iš esmės grindžia tuo, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi paskatinimų, turi aiškius ateities planus, teigiamas požiūris į darbą, glaudūs ryšiai su šeima, žema nusikalstamo elgesio rizika, stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas su komisijos išvada taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą nesutinka, kadangi padaryta nepagrįsta išvada, kad nuteistasis paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nutarimo tvirtinimui taip pat prieštarauja prokuroras. Nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra įvertinta 29 balais, be to didesnę dalį – 19 balus sudaro kintantys veiksniai, kuriuos nuteistasis turi galimybę pats mažinti savo pastangomis. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę atlieka už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Anksčiau jis teistas 2 kartus nuo 2005 metų už viešosios tvarkos pažeidimą, pasipriešinimą valstybės tarnautojui ir už nužudymą. Jo nauji nusikaltimai padaryti, nors jam beveik visą laiką buvo skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės, kas rodo, jog skiriamos bausmės nepasiekė savo tikslų. Iš OASys suvestinės lentelės - pakartotino teistumo rizikos lentelės matyti, kad daugiausia - 10 balų sudaro „informacija apie teisės pažeidimus“, 2 balus – ,,išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, 2 balus - ,,lėšų tvarkymas ir pajamos“, 2 balus – „piktnaudžiavimas alkoholiu“, 4 balus - ,,emocinė gerovė“, 4 balus -,,mąstymas ir elgesys“, 5 balus - ,,nuostatos“. Prie aplinkybių, kad nuteistasis nedarys naujų nusikaltimų, komisija priskiria tai, kad vykdo individualiame plane numatytas priemones, tačiau jas privalo vykdyti kiekvienas nuteistasis, jų vykdymas yra būtinoji lygtinio paleidimo taikymo sąlyga, o ne pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimo kriterijus. Komisijos motyvas, kad nuobaudų neturi, turi paskatinimų, taip pat nėra priskiriamas prie pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinančių faktorių, kadangi vidaus taisyklių privalo laikytis kiekvienas nuteistasis. Taip pat teismo vertinimu tai, kad nuteistasis išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą, jo teigiamos nuostatos į darbą, nėra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Socialinio tyrimo išvados 4.7 p. nurodyta, kad narkotinių medžiagų vartojimo faktus neigia. Sveikatos istorijoje įrašo apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Pataisos įstaigoje nėra baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Alkoholio vartojimo problemas neigia. Ankstesnį smurtinį nusikaltimą (žmogžudystę) padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Supranta alkoholio vartojimo žalą tiek sau, tiek visuomenei. Pataisos amuose yra baustas už alkoholio vartojimą 2017-05-16 ir 2017-11-13. Po paskutinio alkoholio vartojimo nėra praėję 1-eri metai. Alkoholio vartojimas PN turėtų būti siejamas ne su nuteistojo alkoholio vartojimo problemomis, o su jo neatsakingu, impulsyviu elgesiu, 4.8 p. nurodyta, kad bendrauja su kitais, tačiau su jais nėra susijęs artimais ryšiais. Kai kurių savo savybių nemėgsta ir norėtų jas pakeisti, tačiau nėra visiškai savimi nusivylęs. Suicidinių ketinimų neišsako, autoagresyvų elgesį praeityje neigia, 4.9 p. nurodyta, kad nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą. Imtais pasielgia impulsyviai, nes greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį. Agresyvaus elgesio strategijų, siekiant priversti kitus žmones tenkinti jo norus tetaiko. Smurtinis elgesys (žmogžudystė) siejamas su savikontrolės problemomis, kurios pasireiškia nuteistajam apsvaigus nuo alkoholio. Gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti aiškius jų pavyzdžius. Supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Šiuo metu turi konkrečius, įgyvendinamus tikslus, yra orientuotas į jų pasiekimą. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, ypatingai kai jo prašoma tai padaryti. Vertindamas aplinką ir kitus žmones linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir pernelyg greitai daryti išvadas, 4.10 p. nurodyta, kad Savo elgesį pateisina, lygindamas jį su kitų nusižengimais. Diskriminacinių nuostatų nestebima. Nuostata į priežiūrą dviprasmiška (per bausmės atlikimą baustas 3 kartus, nuobaudos negaliojančios, 5 kartus skatintas). Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Šios aplinkybės turi tiesioginės įtakos nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, kadangi iš socialinio tyrimo išvados 7.2 p. matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra emocijų bei impulsų nepakankama kontrolė; problemų dėl netinkamo elgesio atpažinimo stoka; elgesio pasekmių sumenkinimas. Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad nors stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai - vykdo socialinės reabilitacijos priemones, neturi drausminių nuobaudų, turi paskatinimų, tačiau jis elgiasi taip, kaip privalo ir turi elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Nuteistojo noras išeiti greičiau į laisvę turi būti suderinamas su visuomenės, kuri turi interesą būti apsaugota nuo nuteistojo naujai daromų nusikaltimų. Nors nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos balas yra mažas, jis turi ir gali būti mažinamas nuteistojo pastangomis, todėl darytina išvada, kad nėra jokio nuteistojo pažangos, leidžiančios daryti išvadą, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pakartotinio nuteistojo nusikalstamumo veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos, todėl turi būti mažintini. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nėra jokio pagrindo manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Lygtinio paleidimo taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Jo taikymas nepagrįstai, formaliai atitinkant lygtinio paleidimo sąlygas, iškreips bausmių sistemą, kadangi sankcijose numatytų ir skiriamų bausmių griežtumas, jų neatliekant realiai ar atliekant nedidelę dalį, leis susidaryti nuomonę, kad jos ne tokios ir griežtos, kad apsimoka nusikalsti, ir nepasieks savo prevencinės paskirties. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismui manant, kad kol kas nėra stebima pakankama nuteistojo pažanga, dėl ko nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl komisijos nutarimas yra nepagrįstas, ir jį atsisakytina tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 19 d. nutarimą Nr. LK-185, kuriuo nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui.

Nuteistojo A. R. asmens bylą gražinti Kybartų pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus ar kitus šio teismo rūmus.