Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-49-831/2015Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00161-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2015 m. balandžio 14 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui ramučiui Mickui, nedalyvaujant nuteistajam A. R. bei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1984-01-02 (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, santuokoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013 -03-25 iki 2013-03-27 (dvi paros) ir suėmime nuo 2013-03-27 iki 2013-05-17.

A. R. 2013-05-20 paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas (paimta asmens tapatybės kortelė) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Solidariai iš P. L., V. P., A. R. priteista 12882,43 Lt (dvylika tūkstančių aštuoni šimtai aštuoniasdešimt du litai ir 43 ct) proceso išlaidų valstybei.

Iš P. L. priteista valstybei 1426,80 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt šeši litai ir 80 ct) už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Iš V. P. priteista valstybei 320 Lt (trys šimtai dvidešimt litų) už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Kauno apygardos teismas 2015 m. balandžio 7 d. nuosprendyje Nr. 1-86-478/2015, kuriuo iš dalies buvo pakeistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-831/2014, konstatavo, kad esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su jo teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikusi prašymą priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nepateikė teismui duomenų apie nuteistojo, kurio byloje yra būtinas gynėjo dalyvavimas, turto ir pajamų lygį. Tokie duomenys yra esminiai sprendžiant klausimą dėl galimybės priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-28-976/2015). Įvertinus šias aplinkybes antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo A. R. nebuvo priteistos.

Kadangi klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. R. yra išspręstos apeliacinės instancijos teismo sprendimu, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. 361 str., 362 str., 364 str. teismas,-

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.