Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo fizinio asmens V. I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ prašymo dėl leidimo sudaryti nekilnojamojo turto pardavimo sandorį priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjo fizinio asmens V. I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ prašymas dėl leidimo sudaryti nekilnojamojo turto pardavimo sandorį.

Pareiškėjas nurodo, jog 2020 m. lapkričio 11 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai civilinėje byloje Nr. 2FB-6719-374/2020 iškėlė V. I. bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 25 d. 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi V. I. bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Eksmokumas“; įgaliotas asmuo - Kęstutis Stankus. Nutartis dėl administratoriaus paskyrimo įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 23 d. V. I. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas pastatas – žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini). Minėtą nekilnojamąjį turtą siekiama parduoti. Sandoris sudaromas fizinio asmens bankroto tikslui užtikrinti. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-210-374/2021 patvirtintas V. I. mokumo atkūrimo planas, kurio pagrindu bankroto administratorius toliau vykdys mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus, t. y. turto pardavimą.

Su V. I. gyvena nepilnamečiai vaikai, t. y. sūnus E. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir V. I. žmonos sūnus iš pirmosios santuokos E. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) V. I. po sandorio (nekilnojamojo turto pardavimo) įvykdymo ar sandorio neįvykdymo užtikrins savo nepilnamečių vaikų teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Nepilnamečiai vaikai - sūnus E. I. ir E. K. toliau pardavus vienintelį gyvenamąjį būstą, gyvens kartu su tėvais nuomojamame būste. Todėl pardavus namą, vaikų interesai nenukentės, jie neliks be gyvenamojo būsto, bus pilnai užtikrintos gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos visokeriopos būtinos sąlygos, garantuojančios nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymą atsisakytina priimti.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 28 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, kai kartu su fiziniu asmeniu gyvena jo nepilnamečiai vaikai (įvaikiai) ir (ar) jo globojami (rūpinami) asmenys, vienintelis gyvenamasis būstas, taip pat ir įkeistas, teismo sprendimu gali būti parduodamas ne anksčiau negu po 6 mėnesių nuo plano ar nuo pakeisto plano patvirtinimo. Per šį laikotarpį fizinis asmuo turi susirasti pirkti ar išsinuomoti kitą būstą. Šis teismo sprendimas prilyginamas CK 3.85 straipsnio 2 dalyje nurodytam teismo leidimui.

Nagrinėjamu atveju 2020 m. lapkričio 11 d. nutartimi teismas civilinėje byloje Nr. 2FB-6719-374/2020 iškėlė V. I. bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 25 d.

2021 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-210-374/2021 patvirtintas V. I. mokumo atkūrimo planas. Ketinamas parduoti žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į teismo patvirtintą mokumo atkūrimo planą, kaip numatomas parduoti nekilnojamasis turtas mokumo atkūrimo plano vykdymo II-ame pusmetyje pagal FABĮ 28 straipsnio 1 dalį.

Teismo nutartis patvirtinti mokumo atkūrimo planą, kuriame yra nustatyta bankrutuojančio skolininko turto pardavimo tvarka, kai bankrutuoja fizinis asmuo, gyvenantis kartu su nepilnamečiais vaikais, yra prilyginama pagal CK 3.85 straipsnio 2 dalį teismo leidimui sudaryti nekilnojamojo daikto sandorius sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr3K-3-9-313/2019).

Esant nurodytoms aplinkybėms teismui nėra reikalinga spręsti dėl teismo leidimo CK 3.85 straipsnio 2 dalyje, CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka išdavimo parduoti bankrutuojančio fizinio asmens nekilnojamuosius daiktus, nes CK 3.85 straipsnio 2 dalyje prilyginamas teismo leidimas parduoti nekilnojamuosius daiktus jau buvo priimtas teismui 2021 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtinus mokumo atkūrimo planą.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl yra pagrindas prašymą dėl leidimo sudaryti nekilnojamojo turto pardavimo sandorį atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti fizinio asmens V. I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ prašymą dėl leidimo sudaryti nekilnojamojo turto pardavimo sandorį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Eksmokumas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.