Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-01-06 · Civilinė byla Nr. 2FB-610-374/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-15Kauno apygardos teismas
  2. e2FB-6402-399/2021Nutartis · 2021-10-13Marijampolės apylinkės teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2021-11-12Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  4. 2FB-610-374/2022Nutartis · 2022-01-06Marijampolės apylinkės teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-02-10Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  6. I-a instancijaNutartis · 2022-03-07Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  7. I-a instancijaNutartis · 2022-05-12Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  8. I-a instancijaNutartis · 2022-09-09Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  9. I-a instancijaNutartis · 2022-09-19Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  10. I-a instancijaNutartis · 2022-11-24Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  11. I-a instancijaNutartis · 2023-05-17Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  12. 2FB-5186-374/2024Nutartis · 2024-06-13Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-06
Bylos Nr.
2FB-610-374/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04374-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2FB-610-374/2022Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04374-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos:(S)3.4.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2022 m. sausio 6 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens V. I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ direktoriaus K. S. prašymą dėl V. I. kreditorinių reikalavimų tikslinimo bankroto byloje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „EksMokumas“ prašymas dėl finansinių reikalavimų patikslinimo V. I. bankroto byloje. Pareiškėjas prašo patikslinti uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ finansinį reikalavimą 1.918.158,97 Eur sumai.

Nurodo, kad administratorius vykdydamas kreditorių susirinkimo įpareigojimus ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) bei 2019-12-30 LRV nutarimo Nr. 1328 nuostatomis apie antrąsias turto varžytynes paskelbė specialioje internetinėje svetainėje www.evarzytynes.lt. 2021 m. lapkričio 8 d. – 2021 m. gruodžio 8 d., V. I. priklausančios uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ įkeisto turto varžytinės neįvyko nė vienam varžytynių dalyviui nepateikus kainos siūlymo. Administratorius pasiūlė hipotekos kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Imlitex“ perimti neparduotą įkeistą turtą už šiose varžytynėse nustatytą pradinę pardavimo kainą. Buvo gautas kreditoriaus atsakymas, kad kreditorius sutinka perimti neparduotą įkeistą V. I. turtą už varžytynėse nustatytą pradinę pardavimo kainą. 2021-12-20 turto perdavimo - priėmimo kreditoriui aktu V. I. bankroto administratorius perdavė, o uždaroji akcinė bendrovė „Imlitex“ priėmė V. I. nuosavybės teise priklausantį ir uždarajai akcinei bendrovei „Imlitex“ įkeistą turtinį kompleksą.

Taip pat nurodė, jog 2021-12-15 V. I. bankroto administratorius gavo uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ prašymą dėl finansinio reikalavimo patikslinimo V. I. bankroto byloje. Prašyme uždaroji akcinė bendrovė „Imlitex“ nurodė, kad AB Šiaulių bankas ir V. I. 2019-04-11 sudarė Kredito linijos sutartį. Prievolės pagal kreditavimo sutartį įvykdymas užtikrintas UAB „Noringė“ turto įkeitimu. 2021-03-31 hipotekos ir įkeitimo teisių perleidimo sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „Imlitex“ perėmė reikalavimo teises į skolininką V. I.. 2021-10-28 uždaroji akcinė bendrovė „Imlitex“ perėmė įkeistą BUAB „Noringė“ turtą už 519.000 Eur. Tokiu būdu BUAB „Noringė“ įvykdė dalį V. I. prievolių.

Vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 7 dalimi su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Prašymas tenkinamas.

FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos (FABĮ 23 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais, bankrutuojantis asmuo jų neginčija. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus aukščiau nurodytus motyvus, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 9 dalimi, bankroto administratoriui išaiškintina, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, šio įstatymo nustatyta tvarka turi būti tikslinamas mokumo atkūrimo planas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 23 straipsnio 4, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bankroto administratoriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti uždarosios akcinės bendrovės „Imlitex“ finansinį reikalavimą 1.918.158.97 Eur (4.841.721,97 Eur - 2.404.563 Eur - 519.000 Eur) sumai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Gustienė