Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens V. I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ laikinai einančios direktorės pareigas E. K. prašymą dėl V. I. kreditorinių reikalavimų tikslinimo bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „EksMokumas“ prašymas dėl finansinių reikalavimų patikslinimo V. I. bankroto byloje. Pareiškėja prašo patikslinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos antros eilės finansinį reikalavimą 287 636,59 Eur sumai (286 319,62 Eur + 1316,97 Eur), tame tarpe pirmu etapu tenkinama reikalavimo dalis – 266 811,13 Eur, antru etapu tenkinama reikalavimo dalis – 20 825,46 Eur.

Nurodo, kad bankrutuojantis asmuo V. I. vykdydamas teismo patvirtintą mokumo atkūrimo planą iš einamųjų pajamų dalinai patenkino pirmos eilės kreditorių finansinius reikalavimus, susijusius su darbo santykiais, sumoje 3813,11 Eur. Išmokėjus aukščiau nurodytą sumą kreditoriams, kurių finansiniai reikalavimai susiję su darbo santykiais, buvo priskaičiuotas ir deklaruotas mokėtinas gyventojų pajamų mokestis bendrai 1316,97 Eur sumai.

Vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 7 dalimi su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Prašymas tenkinamas.

FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos (FABĮ 23 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais, bankrutuojantis asmuo jų neginčija. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus aukščiau nurodytus motyvus, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 9 dalimi, bankroto administratoriui išaiškintina, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, šio įstatymo nustatyta tvarka turi būti tikslinamas mokumo atkūrimo planas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 23 straipsnio 4, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bankroto administratoriaus prašymą tenkinti.

P. V. mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos antros eilės finansinį reikalavimą 287 636,59 Eur sumai (286 319,62 Eur + 1316,97 Eur), tame tarpe pirmu etapu tenkinama reikalavimo dalis – 266 811,13 Eur, antru etapu tenkinama reikalavimo dalis – 20 825,46 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.