Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

2022-03-07 · Civilinė byla Nr. 2FB-1841-374/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-15Kauno apygardos teismas
  2. e2FB-6402-399/2021Nutartis · 2021-10-13Marijampolės apylinkės teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2021-11-12Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  4. 2FB-610-374/2022Nutartis · 2022-01-06Marijampolės apylinkės teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-02-10Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  6. I-a instancijaNutartis · 2022-03-07Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  7. I-a instancijaNutartis · 2022-05-12Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  8. I-a instancijaNutartis · 2022-09-09Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  9. I-a instancijaNutartis · 2022-09-19Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  10. I-a instancijaNutartis · 2022-11-24Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  11. I-a instancijaNutartis · 2023-05-17Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  12. 2FB-5186-374/2024Nutartis · 2024-06-13Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-07
Bylos Nr.
2FB-1841-374/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04374-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Rūta Gustienė (pirm.)
Pareiškėjas
Eksmokumas
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2FB-1841-374/2022Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04374-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2022 m. kovo 7 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens V. I. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eksmokumas“ direktoriaus K. S. prašymą dėl V. I. kreditorinių reikalavimų tikslinimo bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „EksMokumas“ prašymas dėl finansinių reikalavimų patikslinimo V. I. bankroto byloje. Pareiškėjas prašo patikslinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos antros eilės finansinį reikalavimą 287 690,98 Eur sumai (287 636,59 Eur + 54,39 Eur), tame tarpe pirmu etapu tenkinama reikalavimo dalis – 266 865,52 Eur, antru etapu tenkinama reikalavimo dalis – 20 825,46 Eur.

Bankrutuojantis asmuo V. I. vykdydamas teismo patvirtintą mokumo atkūrimo planą iš gaunamų einamųjų pajamų 2021 m. spalio mėnesį dalinai tenkino pirmos eilės kreditorių finansinius reikalavimus, susijusius su darbo santykiais, bendrai 3660,00 Eur sumai. Išmokėjus nurodytą sumą kreditoriams, kurių finansiniai reikalavimai susiję su darbo santykiais, buvo priskaičiuotas ir deklaruotas mokėtinas gyventojų pajamų mokestis 1209,68 Eur sumai. 2022 m. vasario 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai patvirtino patikslintą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos antros eilės finansinį reikalavimą 287 636,59 Eur sumai, tame tarpe pirmu etapu tenkinama reikalavimo dalis - 266.811,13 Eur, antru etapu tenkinama reikalavimo dalis -20 825,46 Eur. Administratorius informuoja, kad dėl skaičiavimo apsirikimo 2021 m. spalio mėnesio deklaracijoje įsivėlė klaida, todėl buvo neteisingai priskaičiuotas ir deklaruotas mokėtinas gyventojų pajamų mokestis 1209,68 Eur sumai. Pagal patikslintą 2021 m. spalio mėnesio deklaraciją priskaičiuotas ir deklaruotas mokėtinas gyventojų pajamų mokestis sudaro 1264,07 Eur, o ne 1209,68 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos finansinis reikalavimas padidėjo 54,39 Eur (1264,07 Eur - 1209,68 Eur) suma.

Vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 7 dalimi su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos (FABĮ 23 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais, bankrutuojantis asmuo jų neginčija. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus aukščiau nurodytus motyvus, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 9 dalimi, bankroto administratoriui išaiškintina, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, šio įstatymo nustatyta tvarka turi būti tikslinamas mokumo atkūrimo planas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 23 straipsnio 4, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Bankroto administratoriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos antros eilės finansinį reikalavimą 287 690,98 Eur sumai (287 636,59 Eur + 54,39 Eur), tame tarpe pirmu etapu tenkinama reikalavimo dalis – 266 865,52 Eur, antru etapu tenkinama reikalavimo dalis – 20 825,46 Eur

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Gustienė