Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-07-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-4934-399/2020

Bylos eiga

  1. 2VP-4934-399/2020Nutartis · 2020-07-21Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-16Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-11-14Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-07Klaipėdos apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-20Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-20Vilniaus apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2025-12-18Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-21
Bylos Nr.
2VP-4934-399/2020
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02130-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Civilinė byla Nr.2VP-4934-399/2020Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02130-2020-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 21 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė S. Ž. prašo spręsti klausimą dėl skolininkių U. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Šalies argumentai

Pareiškime nurodo, jog vykdo vykdomąjį dokumentą Nr.2-81-570/2012, dėl 14 348,64 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr.0076/12/02031, pagal kurią skolininkės A. K. ir U. K., išieškotoja A. B.. Ieškinio užtikrinimui areštuotas skolininkų vardu registruotas turtas - namų valda, susidedanti iš žemės sklypo, gyvenamojo namo ir priklausinių, esanti adresu (duomenys neskelbtini) ir dalis žemės ūkio paskirties žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 7 d. buvo užsakytas areštuoto turto įvertinimas, kurį pavesta atlikti uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Verslavita“ Kauno skyriaus turto vertintojams. Skolininkės apie užsakytą turto vertinimą yra informuotos, tačiau turto vertintojams nepavyksta įvertinti skolininkių K. turto, kadangi sudaromos įvairios kliūtys turto apžiūrai. Kad nebūtų vilkinamas vykdymo procesas, 2020 m. birželio 26 d. skolininkėms U. K., A. K. ir jų įgaliotam asmeniui V. K. išsiųstas Reikalvimas Nr.S-00298, 2020 m. liepos mėn. 10 d., 10.00 val. atvykusiai antstolei ir turto vertintojai aprodyti areštuotą turtą, tikslu jį įvertinti. 2020 m. liepos 9 d. antstolių kontoroje gautas įgalioto asmens V. K. raštiškas patvirtinimas, kad Reikalavimas jam įteiktas, taip pat jam įteikti ir laiškai, adresuoti skolininkėms U. K. ir A. K.. 2020 m. liepos 10 d., 10 val. antstolė su UAB „Verslavita“ Kauno skyriaus vadove, turto vertintoja R. S. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namų valdoje nieko nerasta, durys užrakintos. Skolininkės U. K. ir A. K. iki šio momento nėra informavusios antstolių kontoros, dėl kokių priežasčių nevykdė antstolio reikalavimo, t. y. nustatytu laiku neaprodė areštuoto turto.