- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-07
- Bylos Nr.
- CIK-151/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02130-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys (pirm.), Donatas Šernas, Egidija Tamošiūnienė
- Pareiškėjas
- A. K., U. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2024 m. vasario 13 d. paduotu pareiškėjų A. K. ir U. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjų A. K. ir U. K. kasacinis skundas paduodamas dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje išnagrinėjus pareiškėjų A. K. ir U. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo. Byloje pareiškėjų prašymas atnaujinti teisminį procesą civilinėje byloje Nr. 2VP-4934-399/2020 ir atmesti antstolės Svajonės Žukaitienės 2020 m. liepos 13 d. pareiškimą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo bei grąžinti skolininkėms iš jų išieškotas sumas Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi buvo netenkintas, nurodant, kad skolininkės apie savo faktinės gyvenamosios vietos pasikeitimą antstolės neinformavo, taip pat nenurodė naujų aplinkybių, kurios būtų reikšmingos sprendžiant klausimą dėl antstolės patvarkymo teisėtumo bei Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nutarties įteikimo tinkamumo. Kauno apygardos teismas 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi paliko nepakeistą Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartį.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu pareiškėjos (skolininkės) prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartį ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2VP-4934-399/2020.