Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis J. V., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-11-14 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 147 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 m. Bausmės pradžia - 2012-11-14, bausmės pabaiga - 2017-08-20. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013-06-18. Nutarimo priėmimo dieną buvo likę atlikti 10 mėnesių 29 dienos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

2016 m. rugsėjo 21 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. V. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės bausmės, t. y. 4/5 dalis, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, paskatintas penkis kartus, po ankstesnio komisijos posėdžio paskatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis yra įgijęs keletą specialybių, pataisos namuose dirba jam pasiūlytą darbą, dalyvauja ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Jis finansinių įsipareigojimų neturi, vykdomųjų raštų jo atžvilgiu negauta. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę, bendrauja su artimaisiais. Jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nuteistasis planuoja įsidarbinti. Nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai žemėjo, ankstesnių svarstymų metu rizikos buvo vertinamos 61 balu, 52 balais, šio svarstymo metu rizika vertinama 48 balais. Visos išvardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžią pažangą siekiant mažinti nusikalstamo elgesio riziką.

Nagrinėjamu atveju komisija konstatavo, kad nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančių aplinkybių visuma duoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, esmingai pakeitė savo elgesį ir jį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Komisija sprendė, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti, tačiau išliekant pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksniams, būtina skirti baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnyje nustatyta tvarka pateiktas teismui patvirtinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimo nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 straipsnio pagrindu. Pažymėtina, kad už lygtinio paleidimo taikymą Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsų dauguma nusprendė nuteistojo prašymą tenkinti (7 iš 8 balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą).

Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal nutarime ir socialinio tyrimo išvadoje nurodytus motyvus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, papildomai dalyvavo mokymo programoje ,,Krizių psichologija“. Jis yra motyvuotas dirbti: įgijęs kelias specialybes, atlikdamas bausmę dirbo įvairius jam pasiūlytus darbus, darbą suvokia kaip privalumą, išėjęs į laisvę, planuoja įsidarbinti medžio apdirbimo įmonėje. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai: bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, paskatintas penkis kartus. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su broliu, seserimi, sugyventine ir vaikais. Nuteistasis pataisos namuose gerai sutaria su būrio nuteistaisiais, stengiasi su jais nekonfliktuoti. Jis problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo neturi, savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, nelinkęs į impulsyvius veiksmus, save vertina teigiamai, į ateitį žvelgia optimistiškai. Turi realius ilgalaikius ateities planus, žino ir supranta žingsnius tiems planams įgyvendinti, diskriminacinių nuostatų darbuotojų ir kitų asmenų atžvilgiu nereiškia, teigiamai vertina priežiūrą ir mano, kad ji jam naudinga. Nuteistasis finansinių įsipareigojimų neturi, teigia, kad civilinį ieškinį atlygino, vykdomųjų raštų jo atžvilgiu pataisos namuose negauta. J. V. lygtinio paleidimo komisijai teiktas penktą kartą. Po ankstesnio komisijos posėdžio 2016-06-21 jam skirtas paskatinimas – padėka už nepriekaištingą elgesį ir darbą. Visa tai rodo, kad jo elgesys keitėsi teigiama linkme. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio yra žema (48 balai pagal OASys), lyginant su ankstesniais vertinimais ji akivaizdžiai žemėjo – pirminio įvertinimo metu buvo 61 balas. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad J. V. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Kadangi, lygtinio paleidimo terminas yra pakankamai ilgas ir kriminogeniniais veiksniais išlieka ankstesni nusikaltimai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuteistajam nustatytinos šios pareigos - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti J. V. lygtinį paleidimą patvirtinamas, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimis, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimą Nr. 357-409 taikyti nuteistajam J. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam J. V. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.