Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. T. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti darbą ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trims metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 punktu, 6 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį dirbti arba mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl V. T. lygtinio paleidimo panaikinimo, kuriuo siūloma panaikinti V. T. taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 9 mėnesius laisvės atėmimo. Teikime nurodoma, kad probuojamojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ padidėjo, nors ir išliko vidutinė. V. T. atvykus į Probacijos tarnybą buvo nustatytas 2,19 prom. neblaivumas, tuo jis pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis taip pat nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose. Jo atžvilgiu surašyti trys administracinio nusižengimo protokolai.

5. Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodomų aplinkybių pagrindu. Pateikė duomenis apie padarytą administracinį nusižengimą ir intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimą.

6. Prokuroras prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti bei panaikinti V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes V. T. vartojo alkoholį ir psichotropines medžiagas, kai jam buvo draudžiama tą daryti. Taip pat padarė nuteistasis padarė ir administracinius nusižengimus.

7. Nuteistasis V. T. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad pažeidimus pripažįsta dėl jų nuoširdžiai gailisi, prašė jam suteikti paskutinę galimybę pasitaisyti. Jis iš kalėjimo buvo išleistas gruodžio mėnesį apsigyveno bute (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nuteistajam atliekančiam bausmę kalėjime. Išėjus į laivę jis pradėjo jo prašyti daryti dalykus, kurių jis nenorėjo, jam grasinti, todėl jis iš jo buto išsikraustė, buvo pasimetęs, vartojo alkoholį. Buvo nuvykęs į Probacijos tarnybą, kur jį ramino. Šiuo metu jis alkoholio ir narkotikų nevartoja ir jokio potraukio jiems neturi, susirado draugę, grižo gyventi į (duomenys neskelbtini), užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, sumokėjo baudą jam paskirtą už administracinį nusižengimą. Probacija jam yra iki 2024 m. rugsėjo mėnesio.

Motyvuojamoji dalis

8. Teikimas netenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

10. Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba V. T. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 8 d. V. T. 2023 m. gruodžio 7 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, 2023 m. gruodžio 1 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, darant administracinius nusižengimus ar nevykdant nustatytų pareigų ir draudimų. 2023 m. gruodžio 8 d. uždėta išmanioji apykojė. Pagal OASys metodiką buvo nustatyta 74 balų vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, 2023 m. gruodžio 20 d. – 80 balų. Visuomenei nustatyta žalos rizika – vidutinė.

11. 2023 m. gruodžio 18 d. atvykus į Probacijos įstaigą jam buvo nustatytas 2,19 prom. neblaivumas, buvo surašytas neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas.

12. Patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus buvo nustatyta, kad V. T., 2023 m. gruodžio 12 d. tyčia sugadino Alytaus apskrities VPK sulaikymo patalpos Nr. 6 rozetę, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje, 2023 m. gruodžio 18 d. 19.55 val. parduotuvėje „Lidl“ šlaistėsi neblaivus, šlitinėjo į šalis, elgėsi neadekvačiai, tokiais savo veiksmais pažeidė ANK 484 straipsnio 2 dalį, be to 2023 m. gruodžio 19 d. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,29 prom. neblaivumas, įžūliai ir nepagarbiai elgėsi tarnybines uniformas vilkinčių policijos pareigūnų atžvilgiu ir pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį, 2023 m. gruodžio 21 d. vartojo psichotropinę medžiagą amfetaminą ir pažeidė ANK 71 str. 1 d.

13. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad V. T. nevykdo ir pareigos intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose. 2023 m. gruodžio 8 d. susitarimu Nr. 7DN-5353 V. T. nustatytas konkretus grafikas, kuriuo nuteistajam nurodyta laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 9 d. iki 2023 m. gruodžio 15 d. visą parą būti namuose išskyrus laikotarpius, kai vykstama ir būnama Probacijos tarnyboje, t. y. nuo 10.00 val. iki 12.00 val. bei laisvalaikiu, t. y. 12.00 val. - 15.00 val., V. T. su grafiku pasirašytinai buvo supažindintas 2023 m. gruodžio 8 d., taip pat laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 16 d. iki 2023 m. gruodžio 22 d. visą parą būti namuose išskyrus laikotarpius kai vykstama ir būnama Probacijos tarnyboje, t. y. nuo 10.00 val. iki 12.00 val. bei laisvalaikiu, t. y. 12.00 val. – 15.00 val., V. T. su grafiku pasirašytinai susipažino 2023 m. gruodžio 15 d. Iš asmens stebėjimo „Geosatis“ duomenų matyti, kad nuo 2023 m. gruodžio 18 d. 19.40.56 iki 2023 m. gruodžio 19 d. 06.37.42 val. V. T. buvo už nustatytos zonos ribų. Taip pat nustatyta, jog V. T. už nustatytos zonos ribų nebuvo nuo 2023 m. gruodžio 28 d. 15.00 val. iki 15.22 val.

14. Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo V. T. elgesys rodo neatsakingą jo požiūrį į jam nustatytus apribojimus, lygtinio paleidimo tvarką ir leidžia spręsti, jog formaliai teikimas galėtų būti tenkintinas, nes nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų – vartojo psichiką veikiančias medžiagas, pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas ir padarė administracinius nusižengimus.

15. Visgi, teismas sprendžia, kad kitų įpareigojimų nuteistasis laikosi – jis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kvietimo dalyvauti elgesio pataisos programoje dar negavo. Visus probacijos sąlygų pažeidimus ir padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta, nurodo norintis keisti gyvenimo būdą, prašė jam suteikti paskutinę galimybę pasitaisyti.

16. Teismas pažymi, kad nuteistojo elgesys Probacijos tarnyboje kontroliuojamas tik nuo 2023 m. gruodžio 8 dienos. Probacijos sąlygų pažeidimai ir administraciniai nusižengimai padaryti 16 dienų laikotarpiu (nuo 2023 m. gruodžio 12 iki 2023 m. gruodžio 28 d.), tai yra trumpas laikas, šiuo metu neleidžiantis daryti pagrįstų išvadų apie Probacijos efektyvumą ir jos tikslų pasiekimą.

17. Nuteistojo probacijos pabaiga 2024 m. rugsėjo 9 d., iki jos pabaigos dar daugiau nei 8 mėnesiai, todėl teismas atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes – sprendžia, kad yra pagrindas suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, toliau jam taikant probaciją. Kadangi nuteistasis probacijos sąlygas per šį trumpą laiką pažeidinėjo ir administracinius nusižengimus darė gana intensyviai, todėl teismas jam išaiškina, jog toliau pažeidinėjant probacijos sąlygas ir nepateisinant jam suteikto pasitikėjimo Probacijos tarnyba vėl galės teikti teikimą teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo. Pats nuteistasis pažadėjo šių sąlygų daugiau nepažeisti ir prašė paskutinės galimybės pasitaisyti.

18. Teismas nuteistajam išaiškina, kad jis privalo laikytis probacijos sąlygų, tolesnis šių sąlygų nesilaikymas nebus toleruojamas bei už jų nesilaikymą jam lygtinis paleidimas galės būti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šiuo aspektu pažymėtina, kad nuteistasis privalo savo aktyviais veiksmais įrodyti, kad yra vertas pasitikėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria .

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Išaiškinti V. T., kad jis privalo laikytis probacijos sąlygų ir nedaryti teisės pažeidimų, nes priešingu atveju lygtinis paleidimas jam bus panaikintas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.