Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam K. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl K. S. (toliau – ir nuteistasis) paskirtų bausmių subendrinimo ir bausmės vykdymo tvarkos nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuoti asmenys apie teikimo nagrinėjimo laiką informuoti 2025 m. liepos 15 d. pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimas, pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju, kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad K. S. teistas ir jo atžvilgiu priimti šie paskutiniai teismo procesiniai sprendimai:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, skirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 6 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-1425-408/2024), nutartis leisti pradėti bausmės vykdymą neįsiteisėjus nuosprendžiui;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 60 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 10 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-284-1129/2024).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiais skirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 15 d. (teikimas Nr. T-1502-1129/2024);

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. nutartimi skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 30 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-2933-668/2024);

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio asmens sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos (baudžiamoji byla Nr. N1-148-1109/2024);

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 21 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-3623-408/2024).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, K. S. nusikalstama veika, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirta bausmė nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 20 d. (teikimas Nr. T-552-408/2025);

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 7 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-703-1165/2025);

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos bei skirta 45 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 7 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-420-725/2025).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad K. S. nusikalstamas veikas, už kurių įvykdymą buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, įvykdė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžio priėmimo (veikos padarytos 2024 m. gegužės 17 d. ir 25 d.), nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimui taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos.

Bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas), atsižvelgus į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžiu bausmė buvo paskirta subendrinus bausmes, paskirtas, be kita ko, už apysunkius nusikaltimus, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė (jos dalis), atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžius bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam K. S. tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir K. S. skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos K. S. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendį, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendyje nurodytais įskaitymais.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.