Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S. prašymą dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo K. S. prašymas peržiūrėti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad K. S. nuteistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, jam paskirta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, ir paskirta intensyvi priežiūra, nustatant jos sąlygas – nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti gyvenamojoje vietoje; auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų arešto;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinus su 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nutartimi, iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 30 parų areštas;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant K. S. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 45 parų arešto bausmė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Iš informacinės teismų sistemos (toliau – LITEKO) duomenų nustatyta, jog nuteistasis K. S. jau yra atlikęs bausmes pagal 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendį, 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį, 2023 m. spalio 5 d. baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendį, 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį, 2024 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendį. Šie procesiniai sprendimai jau yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas K. S. buvo nuteistas paminėtais procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo ar bausmės švelninimo klausimus, nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Pažymėtina, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija – pašalinta viešųjų darbų bausmė, šis pakeitimas K. S. teisinės padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti nurodytą nuosprendį nėra pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 180 straipsnio 1 dalį už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 180 straipsnį (pakeista BK 180 straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Akivaizdu, kad naujosios redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo K. S. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be arešto ir laisvės atėmimo bausmių, numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atitinkamai, K. S. nusikalstama veika, 2024 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Perkvalifikavus K. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją, minėtu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu K. S. paskirta bausmė nekeistina. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmės ar trumpinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, nes tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek ir po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų, K. S. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje laikytinas apysunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 4 dalis), maksimali straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės riba pagal naują redakciją nesikeitė. Be to, kaip matyti iš 2024 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio turinio, nuteistajam paskirta bausmė tinkamai individualizuota, ji atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama 178 straipsnio 5 dalis, nesikeitė nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl peržiūrėti nurodytą nuosprendį nėra pagrindo.

Be to, K. S. atžvilgiu buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendis bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendis. Šie nuosprendžiai buvo priimti jau po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus įstatymams Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060. Tokiu būdu priimant 2025 m. vasario 3 d. bei 2025 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius jau buvo taikyti visi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo K. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, K. S. nusikalstamą veiką, 2024 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.