- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-08-16
- Bylos Nr.
- 1-1425-408/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29079-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kaltinamasis
- K. S.
- Advokatai
- Kęstutis Gudynas
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas:
1. 2022-05-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. 45 paros arešto;
2. 2023-03-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 10 mėnesių laisvės apribojimo;
3. 2023-10-05 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinai dalinio sudėjimo būdu su 2023 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 4 (keturis) mėnesius ir 1 (vieną) dieną laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, pakeičiant 60 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 parų arešto. Bausmę atlikęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės
Kaltinamasis K. S. 2023-07-08 apie 17:28 val., atėjęs į parduotuvę „Šilas“ , esančią (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai ir 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, ir matant parduotuvės darbuotojai išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas 83,98 eurų turtinę žalą.
Be to, jis 2023-07-29 apie 19:29 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai ir 1 vnt. šampano „Volleraux blanc de blancs“ 0,75 l., kurio vertė 32,99 eur., ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 118,97 eurus.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-07-31 laikotarpyje nuo 11:44 iki 11:59 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 2 vnt. konjako „Hennessy vs“ 0,7 l., kurių bendra vertė 83,98 eurai ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 169, 96 eurus.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-08-01 apie 22:04 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. degtinės „Lietuviška originali auksinė“ 1 l., kurių bendra vertė 33,98 eurai ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 33,98 eurus.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-08-04 apie 08:40 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“ 0,5 l., kurio vertė 49,99 eur., 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l., kurio vertė 45,99 eur., 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 181, 96 eurus.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-08-06 apie 22:54 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Moet brut imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. energetinio gėrimo „Monster ultra fiesta“ 0,5 l., kurio vertė 1,05 eur. ir 10 cnt. depozito, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 87, 13 eurus.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-08-07 apie 19:05 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l. kurio vertė 41,99, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 41,99 eurus.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-08-09 apie 18:35 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l. kurio vertė 41,99 ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-08-09 apie 18:46 val., sugrįžo tą pačią parduotuvę ir iš prekybinės lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Nikka days“ 0,7 l., kurio vertė 45,99 euro, ir 1 vnt. viskio „Deanston virgin oak“ 0.75 l., kurio vertė 46,99 eurai, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs.
Be to, jis 2023-11-13 apie 18:17 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l., kurios vertė 45, 99 eurų, 1 vnt viskio „Nikka prom the barrel“ 0,5 l., kurio vertė 49,99 eurų ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs.
Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-11-13 apie 18:20 val., sugrįžo tą pačią parduotuvę ir iš prekybinės lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l. kurio vertė 41,99 ir 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados bei nusikalstamų veikų kvalifikavimas
Kaltinamasis K. S. kaltas prisipažino visiškai dėl visų jam inkriminuojamų vagysčių padarymo. Visų vagysčių detaliai jau neprisimena ir kiekvienos atskirai jau negali pakomentuoti, nes jų turėjo labai daug, tačiau pripažįsta, kad tas vagystes įvykdė jis ir kaltę pilnai dėl to prisiima. Jis dažniausiai vogė būtent tose nurodytose parduotuvėse „Šilas“ ir ėmė pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinius gėrimus. Veikoje, kurioje yra 178 str. 2 d. yra nurodyta, kad vagystė įvykdyta matant parduotuvės darbuotojai. Jis to jau neprisimena, nes buvo beveik prieš metus, bet taip būti galėjo. Taip pat sutinka, kad veikos, kurios nesiekia BK būtų sumuojamos į tęstinas veikas. Jis vogė prekes tikėdamasis, kad jos esant reikalui būtų traktuojamos kaip atskiri ANK pažeidimai neužtraukiant jam baudžiamosios atsakomybės, tačiau dabar jau supranta, kad vykdant vagystes ištisai, ar net tą pačią dieną kelių minučių laikotarpyje, jis bendrai padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 straipsnyje ir dėl to pripažįsta. Gailisi dėl savo padarytų vagysčių, jas jis vykdė vienas pats ir tikėjosi, kad tai bus tik ANK pažeidimai.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, K. S. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.
II.1 Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį
2023-07-11 UAB „Eiginta“ prevencijos ir apsaugos vadovo V. S. pareiškimas, kad jos komisariate gautas parduotuvės „Šilas“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, 2023-07-08 17.28 val. asmuo iš prekybinės lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai ir 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, ir matant parduotuvės darbuotojai išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Asmuo atpažintas kaip K. S., gim. (duomenys neskelbtini) (I tomas, b.l. 12).
2023-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - PC „ Šilas“, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingų duomenų negauta. (I tomas, b.l. 29 – 32)
Liudytoja J. Z. parodė, kad ji dirba UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2023-07-08 savo darbą parduotuvėje pradėjo nuo 10.00 val. iki 23.00 val. Jai būnant parduotuvės patalpose, kur tiksliai buvo tuo metu nežino, apie 17.25 val. į darbo telefoną sulaukė skambučio iš apsaugos darbuotojo, kurio duomenų nežino. Apsaugos darbuotojas jai pasakė, kad asmuo vagia butelius iš parduotuvės. Ji tuo metu pasimetė, nieko įtartino nepastebėjo, bet besidairydama iš kart pamatė, kad jauno amžiaus vyras išeina pro parduotuvės vartelius, pro kuriuos įeina pirkėjai į prekybos salę. Tada suprato, kad galimai tas vaikinas vagia butelius. Jį atidžiau apžiūrėjus pamatė, kad jis kelnių kišenėje įsidėjęs šampano butelį. Tada ji prie jo priartėjo ir jam pasakė: „padėk butelį“. Jis į ją pasižiūrėjo ir sparčiu žingsniu išėjo iš parduotuvės. Ji vaikino nesivijo. Vaikinas, kuris pavogė šampano butelį buvo jauno amžiaus, daugiau jokių jo bruožų neįsidėmėjo, atpažinti jo negalėtų. Daugiau paaiškinti nieko negali. (I tomas, b.l. 43 – 44)
Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėtas prie pareiškimo pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matyti kaip K. S. įvykdo vagystę - paima du butelius alkoholinio gėrimo ir įsidėjęs jį į kišenes išeina. Jam išėjus už kasų parduotuvės darbuotoja bando jį sulaikyti paimdama jam už striukės, tačiau jis truputį atsitraukdamas nuo darbuotojos sparčiu žingsniu išeina iš parduotuvės (b.l. 33-39).
II.2 Dėl tęstinės nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį
2023-08-01 gautas UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo A. L. pareiškimas apie tai, kad 2023-07-29 apie 19:29 val. iš parduotuvės „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo žinomas kaip K. S. slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai ir 1 vnt. šampano „Volleraux blanc de blancs“ 0,75 l., kurio vertė 32,99 eur., viso už 118,97 eurų (1 t. b.l. 59).
2023-08-01 gautas UAB „Eiginta“ prevencijos ir apsaugos vadovo V. S. pareiškimas apie tai, kad 2023-07-31 laikotarpyje nuo 11:44 iki 11:59 iš parduotuvės „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo žinomas kaip K. S. slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 2 vnt. konjako „Hennessy vs“ 0,7 l., kurių bendra vertė 83,98 eurai, viso už 169,96 eurus (1 t. b.l. 60).
2023-08-03 gautas UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo A. L. pareiškimas apie tai, kad 2023-08-01 apie 22:04 val. iš parduotuvės „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo žinomas kaip K. S. slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 2 vnt. degtinės „Lietuviška originali auksinė“ 1 l., kurių bendra vertė 33,98 eurai (1 t. b.l. 61).
2023-08-04 gautas UAB „Eiginta“ prevencijos ir apsaugos vadovo V. S. pareiškimas apie tai, kad 2023-08-04 apie 08:40 val. iš parduotuvės „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo žinomas kaip K. S. slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“ 0,5 l., kurio vertė 49,99 eur., 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l., kurio vertė 45,99 eur., 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, viso už 181,96 eurą (1 t. b.l. 63).
2023-08-07 gautas UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo A. L. pareiškimas apie tai, kad 2023-08-06 apie 22:54 val. iš parduotuvės „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo žinomas kaip K. S. slapta pagrobė 1 vnt. šampano „Moet brut imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. energetinio gėrimo „Monster ultra fiesta“ 0,5 l., kurio vertė 1,05 eur. ir 10 cnt. depozito, viso už 87,13 Eur. (1 t. b.l. 65).
2023-08-09 gautas UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo A. L. pareiškimas apie tai, kad 2023-08-07 apie 19:05 val. iš parduotuvės „Šilas“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo žinomas kaip K. S. slapta pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l. kurio vertė 41,99 eurai. (1 t. b.l. 67)
2023-08-18 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame matyti, kad apžiūrėti pateikti 8 vaizdo įrašai, kuriuose matyti, kaip kaip K. S. laikotarpiu 2023-08-01 - 2023-08-07 vykdo tęstinę vagystę (I tomas, b.l. 76– 80).
2023-08-23 gautas UAB „Eiginta“ (duomenys neskelbtini) V. S. pareiškimas apie tai, kad 2023-08-09 nuo 18.35 val. iki 18.45 val. K. S. gim. (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės „Šilas“ paėmė 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l. kurio vertė 41,99 ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 85,98 eurų, po to apie 18:46 val. sugrįžo tą pačią dieną į tą pačią parduotuvę ir iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Nikka days“, 0,7 l., kurio vertė 45,99 eur. ir 1 vnt. viskio „Deanston virgin oak“ 0,7 l., kurio vertė 46,99 eur. ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 92,98 eurų, tokiu būdu padarė viso 178,96 eurų žalą. Vagystė nustatyta peržiūrėjus vaizdo kameras. (I tomas, b.l. 105 - 107
Kitų objektų apžiūros protokolai, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matyti, kaip K. S. įtarime nurodytu laiku paimą alkoholio butelius, paslepia po striuke ir išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. (I tomas, b.l. 121 - 123, 134-138).
Iš liudytojo A. L. parodymų matyti, kad jis dirba UAB „Eiginta“ įvairiose „Šilas“ parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose. Darbo metu gavęs iš minėtų „Šilas“ parduotuvių darbuotojų, kurie yra atsakingi už prekių inventorizaciją, informaciją dėl prekių trūkumų, peržiūri atitinkamų parduotuvių prekybos salėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir tikrina ar minėti trūkumai atsirado dėl parduotuvėse įvykdytų prekių vagysčių. Tokiu principu dirbdamas ir peržiūrėjęs 2023-07-29 „Šilas“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, nustatė, kad prekių trūkumas atsirado dėl vagystės, kurią įvykdė K. S. gim. (duomenys neskelbtini). Šį asmenį žino iš ankstesnių vagysčių, kai jis buvo sulaikytas ir nustatyta jo tapatybė. Peržiūrėjus tuos vaizdo įrašus iš karto atpažino, kad tai vienas ir tas pats asmuo, iš atmintyje išlikusių veido bruožų. Analogiškai buvo ir su 2023-08-01, parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), 2023-08-06 ir 2023-08-07, parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais. Peržiūrėjus juos buvo nustatyta, kad vagystes įvykdė K. S.. Oficialūs pareiškimai su nurodytomis pavogtomis prekėmis ir jų sumomis bei vagystės faktą patvirtinantys vaizdo įrašai buvo pateikti policijos įstaigoms (I tomas, b.l. 97– 100).
Iš liudytojo V. S. parodymų matyti, kad peržiūrėjęs 2023-07-31 „Šilas“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, nustatė, kad prekių trūkumas atsirado dėl vagystės, kurią įvykdė K. S. gim. (duomenys neskelbtini). Šį asmenį žino iš ankstesnių vagysčių, kai jis buvo sulaikytas ir nustatyta jo tapatybė. Peržiūrėjus tuos vaizdo įrašus iš karto atpažino, kad tai vienas ir tas pats asmuo, iš atmintyje išlikusių jo veido bruožų. Analogiškai buvo ir su 2023-08-04, parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais. Peržiūrėjus juos buvo nustatyta, kad vagystes įvykdė K. S.. Oficialūs pareiškimai su nurodytomis pavogtomis prekėmis ir jų sumomis bei vagystės faktą patvirtinantys vaizdo įrašai buvo pateikti policijos įstaigoms (I tomas, b.l. 103 - 104).
Iš liudytojo V. S. papildomų parodymų matyti, kad 2023-08-09 jam peržiūrėjus vaizdo įrašus pamatė, kad 2023-08-09 laikotarpiu nuo 18.35 val. iki 18.46 val. K. S. iš parduotuvės „Šilas“ pavogė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 178,96 eur. 18.35 val. K. S. už džemperio užsikišo 1 vnt. šampano „Moet Brut“, kurio vertė 43,99 eur. ir 1 vnt. Konjako „Hennessy VS“, kurio vertė 41,99 eur. ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs. Žiūrint vaizdo įrašus toliau, buvo matyti, kad 18.46 val. K. S. atėjęs vėl į parduotuvę už savo džemperio užsikiša 1 vnt. viskio „NIKKA DAYS“, kurio vertė 45,99 eur. ir 1 vnt. viskio „Deanston Virgin OAK“, kurio vertė 46,99 eur. ir praeina pro parduotuvės kasa už prekes nesusimokėjęs. Viso UAB „Eiginta“ padaryta 178,96 eur. turtinė žala. Prašo K. S. nubausti įstatymų numatyta tvarka, kadangi padaryta turtinė žala. Bendrovės interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus jis, yra pateikęs įgaliojimą. UAB „Eiginta“ reikš civilinį ieškinį (I tomas, b.l. 146 - 148).
II.3 Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį
2023-11-20 gautas UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo A. L. pareiškimas apie tai, kad 2023-11-13 18.17 val. K. S. parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė du butelius alkoholinių gėrimų: 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l., kurios vertė 45,99 eur., 1 vnt. viskio „Nikka prom the barrel“ 0,5 l., kurio vertė 49,99 eur, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 95,98 eurus (2 t. b.l. 16).
2023-11-20 gautas UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo A. L. pareiškimas apie tai, kad 2023-11-13 18.20 val. K. S. parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė du butelius alkoholinių gėrimų: 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l., kurio vertė 41,99 eur., 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 83.98 eurų (II tomas, b.l. 18).
Kitų objektų apžiūros protokolai, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matyti, kaip K. S. įtarime nurodytais laikais paima alkoholinius gėrimus ir užsikišęs už striukės išeina iš parduotuvės už juos nesumokėjęs (2 tomas, b.l. 36-38, 43-45).
III. Įrodymų vertinimo bei nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai
Apkaltinamasis nuosprendis priimamas su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas. Įrodymais baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis, pagal kurias teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais, įvertinus kiekvieną įrodymą atskirai ir jų visumą.
Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina kaltinamųjų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo, leistinumo reikalavimus ir laikytini kaltinamųjų kaltės įrodymais.
Faktiniais duomenimis – kaltinamojo K. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje K. S. atėjęs į parduotuvę „Šilas“ , esančią (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai ir 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, ir matant parduotuvės darbuotojai išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas 83,98 eurų turtinę žalą..
Kaltinamasis K. S. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.
Be to, nustatyta, kad jis 2023- 07-29 apie 19:29 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai ir 1 vnt. šampano „Volleraux blanc de blancs“ 0,75 l., kurio vertė 32,99 eurų, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 118,97 eurų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-07-31 laikotarpyje nuo 11:44 iki 11:59 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 2 vnt. konjako „Hennessy vs“ 0,7 l., kurių bendra vertė 83,98 eurai ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 169,96 eurus. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-08-01 apie 22:04 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. degtinės „Lietuviška originali auksinė“ 1 l., kurių bendra vertė 33,98 eurai ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 33,98 eurus. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-08-04 apie 08:40 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“ 0,5 l., kurio vertė 49,99 eur., 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l., kurio vertė 45,99 eur., 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 181,96 eurų. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-08-06 apie 22:54 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Moet brut imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, 1 vnt. energetinio gėrimo „Monster ultra fiesta“ 0,5 l., kurio vertė 1,05 eur. ir 10 cnt. depozito, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 87,13 eurų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-08-07 apie 19:05 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l. kurio vertė 41,99, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs 41,99 eurų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2023-08-09 apie 18:35 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampano „Moet brut&imperial“ 0.75 l., kurio vertė 43,99 eurai, 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l. kurio vertė 41,99 ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-08-09 apie 18:46 val., sugrįžo tą pačią parduotuvę ir iš prekybinės lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Nikka days“ 0,7 l., kurio vertė 45,99 euro, ir 1 vnt. viskio „Deanston virgin oak“ 0.75 l., kurio vertė 46,99 eurai, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs.
Kaltinamojo K. S. pagrobto turto vertė – 812, 95 Eur - viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. K. S. įvykdyta nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip tęstinė, kadangi teismų praktikoje laikomasi nuoseklios nuomonės, jog pavienė tęstinė nusikalstama veika – tai veika, susidedanti iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių veiksmų, padarytų tokiu pat būdu, tokiomis pat aplinkybėmis, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visus juos sieja vieninga tyčia dėl to paties objekto, dalyko. Nusikaltimų nuosavybei bylose svetimo turto pagrobimas pripažįstamas tęstine nusikalstama veika esant vieningai tyčiai, nevienkartiniam neteisėtam svetimo turto grobimui iš vieno ir to paties šaltinio (vieno savininko), tam pačiam veikų padarymo būdui ir nedideliam laiko tarpui tarp atskirų veikų. Nusikalstamų veikų pripažinimą tęstine veika paprastai lemia žalos padarymas tam pačiam nukentėjusiajam, vieningos tyčios buvimas, t. y. konstatavimas, kad kaltininko tyčia susiformavusi visai nusikalstamai veikai, o ne atskiriems nusikaltimams, esantiems iš esmės tos pačios veikos sudėtinėmis dalimis, ir siekiama vieno rezultato. Todėl pagrįstai kaltinamojo K. S. nusikalstama veika kvalifikuota kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
Faktiniais duomenimis – kaltinamojo K. S. visišku kaltės prisipažinimu, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad K. S. 2023-11-13 apie 18:17 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. degtinės „Grey goose“ 0,7 l., kurios vertė 45, 99 eurų, 1 vnt viskio „Nikka prom the barrel“ 0,5 l., kurio vertė 49,99 eurų ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023-11-13 apie 18:20 val., sugrįžo tą pačią parduotuvę ir iš prekybinės lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Hennessy“ 0,7 l. kurio vertė 41,99 ir 1 vnt. šampano „Piper heidsieck brut“ 0.75 l., kurio vertė 41,99 eurai, ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur).
Kaltinamojo K. S. pagrobto turto vertė – 179, 96 Eur - viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. K. S. įvykdyta nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip tęstinė, Kaltinamasis E. G. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.
III. Bausmės skyrimas
Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis K. S. padarė vieną baigtą apysunkį ir vieną baigtą nesunkų nusikaltimus, dus baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamomis veikomis padaryta žala.
Kaltinamasis K. S. teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinis gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė, priklausomybės ligų gydymas, įskaita- nesigydė, nesilankė. Jis niekur nedirba, nėra saistomas tvirtais šeiminiais ryšiais, turi gyvenamąją vietą.
Atsižvelgiant į virš nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei įvertinus kaltinamąjį K. S. charakterizuojančias aplinkybes, polinkį daryti naujas nusikalstamas veikas bei jų versliškumo pobūdį, teismas mano, kad šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus 178 straipsnio 2 dalies ir BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose siūlomą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, ir BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje siūlomą bausmės rūšį – areštą. Teismas skiria bausmę už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų ir jas subendrina.
Sąlygų taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, byloje nenustatyta.
Kaltinamasis savo kaltę dėl inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).
IV. Civiliniai ieškiniai
Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.
Civilinė ieškovė UAB „UAB ,,Eiginta“ šioje byloje pareiškusi civilinius ieškinius, kuriais prašė priteisti iš kaltinamojo K. S. 1076,89 eurus turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 19, 70-72, 114-115, 2 t. b.l. 21-22).
Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo K. S. kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinių pripažinimu, todėl jie tenkintini visiškai ir civilinei ieškovei UAB „Eiginta“ priteistina iš kaltinamojo K. S. padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).
VI. Kiti klausimai
K. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti.
Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (kaltinamasis yra suimtas) K. S. teismo nutartimi buvo paskirtas gynėjas. Teismas įvertinęs, kaltinamojo K. S. turtinę padėtį, sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,
nusprendžia:
K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti:
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimu;
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimu;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti K. S. subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. S. galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime jo išbūtą laiką – nuo 2024-06-17, 9.00 val.
Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti nepakeistą.
Civilinės ieškovės UAB ,,Eiginta“ civilinius ieškinius turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo K. S. priteisti UAB ,,Eiginta“ naudai – 1076,89 Eur (vieną tūkstantį septyniasdešimt šešis eurus, 89 centus) turtinei žalai atlyginti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, esančius baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.