Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. gegužės 11 d., apie 18 val. 05 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80.20 km, vairavo transporto priemonę V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,74 prom.). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

A. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 str. 4 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2014 m. gegužės 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-12005704-14 kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio S. P. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. gegužės 11 d., apie 18 val. 05 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80.20 km, buvo sustabdytas automobilis V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (nustatytas sunkus 2,74 prom. girtumo laipsnis) A. L.; asmens blaivumo testu (b.l. 13), iš kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 11 d. 18 val. 32 min. A. L. nustatytas 2,74 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 11 d. A. L. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 5), kur jis nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, nuoširdžiai gailisi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. L. 2014 m. gegužės 11 d., apie 18 val. 05 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80.20 km, vairavo transporto priemonę V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,74 prom.), todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 4 d., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą A. L., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. L. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9-11), dirba (b. l. 17), neteistas (b. l. 18). A. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. L. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, atimant teisę vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. paskirti nuobaudą – 2000,00 (dviejų tūkstančių litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.