Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, gavusi antstolės Birutės Čereškienės pareiškimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Birutė Čereškienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą prašydama A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtą ir iki šiol nesumokėtą baudą pakeisti kita bausme, nes skolininkas dirba ne visą darbo dieną, gauną VSDFV nuolatinę išmoką, registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, turi pirmos eilės išieškojimą. Antstolė pareiškime nurodė, jog vykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)-483-69474 dėl 534,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. L. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, ir pateikė vykdomąją bylą Nr. 0129 / 16 / 00839 / 1.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal antstolės Birutės Čereškienės pateiktą vykdomąją bylą Nr. 0129 / 16 / 00839 / 1 antstolė vykdo ne Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)-483-69474 dėl 534,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. L. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, o Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. birželio 9 d. sprendimą Nr. (23.31-08)-483-69474 dėl 534,00 Eur išieškojimo iš skolininko A. L. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal institucijos (pareigūno) nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Taip pat matyti, kad: ši skolininko A. L. prievolė (prievolės Nr. 56821911) – bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą; suma: 534,00 Eur; procesinio sprendimo data: 2016 m. kovo 24 d.; procesinio dokumento Nr.: ATP-283-319 / 2016; procesinį dokumentą parengusi institucija: 293372420; ATP bylą nagrinėjanti institucija: 191008196; ATP identifikacinis kodas (ROIK): 15008056358. Be to, vykdomojoje byloje yra skolininko A. L. prašymas, pateiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 d. dalimi, pakeisti jam skirtos baudos nesumokėtą dalį – 534,00 Eur – nemokamais viešaisiais darbais.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis Kauno apygardos teismas (j. a. k. 293372420) 2016 m. kovo 24 d. nutartimi Nr. ATP-283-319 / 2016 netenkino A. L. apeliacinio skundo ir paliko nepakeistą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 nutarimą Nr.A2.6.-1-810 / 2016, kuriuo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirta 579,00 Eur bauda. Ši administracinė nuobauda A. L. skirta pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (j. a. k. 191008196) Kaišiadorių rajono policijos komisariato 2014 m. gegužės 11 d. A. L. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-12005704-14 (ROIK: 07-14-8423913, bet ne 15008056358.

Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas ir neteko galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnius iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Iš tiesų pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalį, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas administracinės baudos išieškojimas, apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos.

Pažymėtina, kad pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnį prašymus dėl nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais teismui teikia ne antstolis ir ne administracine tvarka nubaustas asmuo, o Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui grąžinus mokesčių administratoriui sprendimą dėl nutarimu skirtos baudos priverstinio išieškojimo su žyma apie išieškojimo negalimumą.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, antstolės Birutės Čereškienės pareiškimą dėl A. L. skirtos baudos pakeitimo atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais bei iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti antstolės Birutės Čereškienės pareiškimą dėl A. L. skirtos baudos pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.