Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. gegužės 11 d., apie 18 val. 05 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80.20 km, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,74 prom.). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad 2014 m. gegužės 11 d., apie 18.05 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų būdamas neblaivus. Vartojo 6 laipsnių stiprumo alų, kurio išgėręs didelį kiekį sėdo už automobilio vairo.

Be visiško A. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. gegužės 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-12005704-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (t. 1, b. l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio S. P. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo G. J. tarnybiniais pranešimais (t. 1 , b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. gegužės 11 d., apie 18 val. 05 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80.20 km, buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (nustatytas sunkus 2,74 prom. girtumo laipsnis) A. L.; asmens blaivumo testu (t. 1, b. l. 13), iš kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 11 d. 18 val. 32 min. A. L. nustatytas 2,74 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (t. 1, b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 11 d. A. L. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones. Iš 2015 m. gruodžio 1-15 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (t. 3 , b. l. 2-8) matyti, kad A. L. 2014 m. gegužės 11 d., administracinio teisės pažeidimo padarymo metu konstatuojamas laikinas psichikos sutrikimas – adaptacijos sutrikimai bei paprasto girtumo būklė (sunkus girtumo laipsnis), kas netrukdė jam suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, šiuo metu A. L. konstatuojama situacinė depresinė reakcija, kuri netrukdo jam suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. L. 2014 m. gegužės 11 d., apie 18 val. 05 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80.20 km, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,74 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 4 d., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą A. L., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. L. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą neblaiviam, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (t. 1, b. l. 9-11), dirba, neteistas (t. 1, b. l. 18). A. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). A. L. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. paskirti nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.