- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-20
- Bylos Nr.
- T-14-380/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34940-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Nuteistasis
- V. L.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-380/2016.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 12 metų. Pratęsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė – suėmimas. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-07-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-252-453/2017 nuteistojo V. L. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio atmestas.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. L. pateikė prašymą peržiūrėti bylą Nr. 1-146-380/2016 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Prašyme nurodo, kad 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymu ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060, kuris įsigaliojo 2025m. vasario 1 d., jo baudžiamoji byla turi būti peržiūrėta ir pagal BK 3 straipsnio 2 dalį jam pritaikytas teisinę padėtį lengvinantis įstatymas. Taip pat prašo pritaikyti BK 59 straipsnio 2 dalį , nes jis viso proceso metu savo kaltę pripažino ir gailėjosi padaręs nusikaltimą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. L. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistasis V. L., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo peržiūrėti bylą ir sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-380/2016, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais). Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, kuriame naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nepadaryti, t. y. šio straipsnio sankcijose numatyta bausmė nebuvo keičiama ir švelninama. Teismas neturi pagrindo plačiau pasisakyti dėl nuteistojo prašymo atsižvelgti į tai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai bei pritaikyti jam BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažymėtina, kad į šią aplinkybę Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-380/2016, buvo atsižvelgta, o nuteistojo prašymą taikyti bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų keisti įsiteisėjusių teismo nuosprendžių. 2024 m. spalio 15 d. įstatymu buvo sureguliuotas 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 įsigaliojimas ir taikymas, jo 3 straipsnyje numatant, kad pastarojo įstatymo tam tikrų straipsnių, tarp jų ir 19, 23 bei 37 straipsnių, numačiusių atitinkamai BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio ir 75 straipsnio pakeitimus, nuostatos, lengvinančios asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju V. L. baudžiamosios bylos nagrinėjimas visuose teismuose yra baigtas, tad paminėtos naujos redakcijos BK nuostatos, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, negalėtų būti taikomos.
Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam V. L. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Atitinkamai nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis,
nutaria:
Nuteistojo V. L. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.