Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S R, a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl atliktos bausmės patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendžiu nuteistajam S. R. paskirta bausmė buvo subendrinta su jam 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Teismas nurodė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-21 nuosprendį.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-12-14 nutartimi subendrino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-03 nuosprendžiu paskirtas bausmes. Nurodė į bausmės laiką įskaityti iki 2012-11-06 iš dalies atliktą bausmę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirta S. R. bausmė buvo subendrinta su bausme paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-14 nutartimi, subendrinus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-03 nuosprendžiu paskirtas bausmes. Teismas nurodė S. R. paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-14 nutartimi įskaitytą bausmės laiką ir atliktą bausmę.

N. S. R Vilniaus miesto apylinkės teismo prašo į jo bendrą laisvės atėmimo bausmę tiksliai įskaityti (įskaitytinus laikotarpius nurodant datomis) bausmę atliktą pagal 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį. Nuteistasis pažymi, kad pagal 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo nuo 2006-12-22 iki 2010-06-22, ir nuo 2011-07-07 iki 2012-05-11.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 66 straipsnio 1 dalis).

Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, tuomet į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Respublikos BPK 63 straipsnio 9 dalis).

Teismas pažymi, kad 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-06-09 bei 2011-08-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimis kardomojo kalinimo ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpis 2006-12-22 iki 2010-06-22 yra įtvirtintas bei aukščiau nurodytais teismo sprendimais įskaitytas.

Iš Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendžio matyti, kad vykdant 2011-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį, nuteistasis S. R. 2011-07-07 buvo sulaikytas ir pasiustas atlikti neatliktą 1 metų 6 mėnesių 11 dienų paskirtos 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės, dalį. Kaip jau yra nurodyta, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas priimdamas 2012-05-11 nuosprendį nusprendė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-21 nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad į dvylika kartų teisto nuteistojo S. R. atliktiną laivės atėmimo bausmę, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimais yra pakankamai tiksliai nurodyti įskaitytini kardomojo kalinimo ir atliktos bausmės laikotarpiai, todėl pakartotini sprendimai dėl nurodytų laikotarpių įskaitymo pripažintini pertekliniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, -

nutaria:

nuteistojo S R prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.