Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi nuteistojo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl perteisimo bei dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. R. prašymas perteisti jį taikant Lietuvos Respublikos BK 39 ir 56 straipsnius, iš naujo subendrinti jam paskirtas bausmes, sumažinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹straipsnį.

Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Ši norma yra bendroji, dėl šios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus. BK 64¹ straipsnio normos turinys nustato specialią bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiūrėti jau išnagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad pagal aukštesniųjų teismų praktiką BK 64¹ straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Susipažinus su S. R. baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamoji byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Minėtu nuosprendžiu S. R. laisvės atėmimo bausme nuteistas iki įstatymo papildžiusio BK nauju 64¹ str. įsigaliojimo, todėl BK 64¹ str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kas formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 64¹ str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Pažymėtina, kad priimantį 2013-07-12 nuosprendį, buvo atsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 39 str., t.y. atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, nebuvo pagrindo, nes šiame straipsnyje nurodoma, kad asmuo gali būti atleidžiamas nuo atsakomybės, jei jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Pagal Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Pagal šio kodekso 27 straipsnį - nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti S. R. prašymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo S. R. prašymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.