Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Darbo biržoje neregistruotas, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų: 1) 2002-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003- 05-01) 3 metams laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant mokytis; 2) 2002-10-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metams 1 mėn. laisvės atėmimu su 200 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta dalis bausmės, paskirtos 2002-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę - 2 metai ir 2 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu; 3) 2002-10-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 1 metams ir 4 mėn. laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 43 str., bausmė subendrinta su 2002-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę - 2 metai ir 1 mėn. laisvės atėmimo su 600 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2003-11-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 3 mėn. laisvės atėmimu; 5) 2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimu. Remiantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2004-11- 05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo; 6) 2005-03-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. - 4 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę 1 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 7) 2005-12-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 25 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2005-03-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę 3 mėn. ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę; 8) 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 286 str. - 5 metams laisvės atėmimo. 2010-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 6 mėn. ir 11 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2011-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą, pasiųstas atlikti likusią neatliktą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies; 9) 2012-05-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. Laisvės atėmimo, pagal LR BK 286 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams; 10) 2012-08-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 21 str. 1 d. ir 241 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 22 str. 1 d. ir 241 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu S. R. skirta terminuota laisvės atėmimo bausmė 2 metams ir 6 mėnesiams. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-14 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11, nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-03 nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, S. R. skirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 11) 2013-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-14 nutartimi subendrinus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-03 nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. R. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-02-23 laikotarpiu nuo 13.50 val. iki 15.30 val., išlaužė D. T. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), durų spyną, taip sugadindamas 1409 Lt vertės turtą, įsibrovė į butą ir pagrobė ten gyvenančiam R. M.V. priklausančius daiktus: televizorių (ikiteisminio tyrimo metu pavadinimas nenustatytas), 899 Lt vertės; akumuliatorinį grąžtą „Bosch“, 900 Lt vertės; elektrinį pjūklą „Bosch", 400 Lt vertės; nešiojamą kompiuterį „Samsung", 1100 Lt vertės; du nešiojamus kompiuterius „Toschiba", po 700 Lt vertės, bendros 1400 Lt vertės; kompiuterio monitorių „Samsung", 800 Lt vertės; kompiuterio kietąjį diską, 400 Lt vertės; spausdintuvą „HP“, 300 Lt vertės; du fotoaparatus „Sony", 1407 Lt ir 250 Lt vertės; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia", 110 Lt vertės; mobiliojo ryšio telefoną „LG", 110 Lt vertės, t. y. iš viso pavogė 6500 Lt vertės turtą.

Be to, kaltinamasis S. R. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2011-03-05 04 val. iki 2011-03-08 06.30 val., išlaužė J. S. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), durų dvi spynas, taip sugadindamas 1550 Lt vertės turtą, įsibrovė į butą ir pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausančius daiktus: aukso ir sidabro juvelyrinius dirbinius, bendros 1550 Lt vertės; 1500 litų grynais; lagaminą su drabužiais, 2000 Lt vertės; portfelį su tarnybiniais daiktais ir knygomis „Gyvenimo pėdsakai", 500 Lt vertės; 10 vnt. įvairios talpos alkoholinių gėrimų butelių, bendros 700 Lt vertės; 0,8 1 talpos konjako butelį, 100 Lt vertės; 2 butelius vyno, bendros 30 Lt vertės; „Stakliškių" gamybos gėrimų, bendros 200 Lt vertės, t. y. iš viso pavogė 6580 Lt vertės turtą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. R. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiškai ir parodė, jog pagrobė prokuroro paminėtus daiktus, po to juos pardavė turguje. Butus pasirinko atsitiktinai. Skambino į duris, taip įsitikino, jog nieko namuose nėra, išlaužė duris su atsuktuvu, daiktus susidėjo į butuose esančius krepšius ir išsinešė. Kokiomis kainomis pardavė pagrobtas prekes, šiuo metu neprisimena. Vartojo narkotikus. Gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

N. R. M.V. tyrimo metu parodė, kad 2011-02-23 laikotarpiu nuo 13.50 val. iki 15.30 val. buvo įsibrauta į jo nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir pavogti jam priklausantys daiktai. Apie 13.50 jis išėjo pas stomatologą, užrakino tik vieną buto durų spyną, o antrųjų durų visai nerakino. Namo jis grįžo apie 15.30 vai. ir rado perlaužtą spynos atraktą. Buvo pavogti jo daiktai: televizorius, 899 Lt vertės; akumuliatorinis grąžtas „Bosch", 900 Lt vertės; elektrinis pjūklas „Bosch", 400 Lt vertės; nešiojamas kompiuteris „Samsung", 1100 Lt vertės; du nešiojami kompiuteriai „Toschiba", po 700 Lt vertės, bendros 1400 Lt vertės; kompiuterio monitorius „Samsung", 800 Lt vertės; kompiuterio kietasis diskas, 400 Lt vertės; spausdintuvas „HP", 300 Lt vertės; du fotoaparatai „Sony", 1407 Lt ir 250 Lt vertės; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia", 110 Lt vertės; mobiliojo ryšio telefonas „LG", 110 Lt vertės. Vėliau tarp jam atpažinti pateiktų daiktų jis atpažino vieną fotoaparatą „Brica" (b.l. 62), kurio jis ankstesnėse apklausose nebuvo nurodęs kaip pavogto iš jo nuomojamo buto; dėl šio fotoaparato jis policijai pretenzijų neturi (b. 1. 4, 6-7, 8, 9, 13). Jis pareiškė 6500 Lt civilinį ieškinį (b.l. 10, 11, 12).

Nukentėjusysis D. T. parodė, kad 2011-02-23 jis buvo Norvegijoje, kai jam paskambino jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas Norvegijos pilietis R.M.V. ir pranešė apie padarytą vagystę iš buto, kuomet buvo sugadinta durų spyna. Dėl sugadintos spynos jis patyrė 10 Lt turtinę žalą. Po vagystės jis pakeitė naujas duris su naujomis spynomis, bendros 1409 Lt vertės (b.l. 14, 15). Jis pareiškė 1409 Lt (sugadinta spyna- 10 Lt, naujos durys - 999 Lt, naujos spynos - 400 Lt) civilinį ieškinį (b.l. 16, 17).

Nukentėjusysis J. S. parodė, kad 2011-03-05, apie 04.30 val., jis išvyko į užsienį. Savo butą, adresu (duomenys neskelbtini), išvykdamas užrakino, bet nieko neprašė jo prižiūrėti. Butas ir jame esantis turtas nėra draustas. 2011-03-08 apie 06.30 vai. telefonu policijos pareigūnas pranešė, kad apvogta jo butas, kad yra įsilaužimo pėdsakų. Jis pareigūnui pasakė savo dukters R. D. telefono numerį. 2011-03-12 apie 23 vai. grįžęs namo ir apžiūrėjęs butą pasigedo šių daiktų: žmonos juvelyrinių dirbinių, kurių apibūdinti ir tiksliai išvardinti jis negali, bendros 1500 Lt vertės; lagaminas su drabužiais, 2000 Lt vertės; portfelis su daiktais ir knygomis „Gyvenimo pėdsakai", 500 Lt vertės; alkoholinių gėrimų buteliai: daugiausia viskio, apie 10 vnt. nuo 0,5 1 iki 1 1 talpos, bendros 700 Lt vertės; 0,8 1 talpos konjako butelis, 100 Lt vertės; du buteliai vyno po 15 Lt vertės, bendros 30 Lt vertės; „Stakliškių" gėrimų, bendros 200 Lt vertės. Bendrai jam padaryta 5030 Lt žala. Be to, durų ir spynų pakeitimas jam kainavo 1550 Lt. Viso jis patyrė 6580 Lt turtinę žalą (b.l. 69-70, 72). Jis pareiškė 6580 Lt civilinį ieškinį (b.l. 73, 74).

Liudytoja J. P. parodė, kad ji gerai pažįsta S. R., su juo susitikdavo beveik kiekvienos dienos vakare. Kartą (maždaug 2011 m. balandžio mėn. viduryje) S. atnešė jai kelis mobiliojo ryšio telefonus, o dar prieš mėnesį padovanojo fotoaparatą. Kad daiktai yra vogti, ji nežinojo, S.jai nieko nesakė (b.l. 89).

L. R. D. parodė, kad butas, esantis(duomenys neskelbtini), priklauso jos tėvui J. S., kuris nuo 2011-03-05 04 val. buvo išvykęs į užsienį. 2011-03-08 apie 09 val. jai paskambino ir pranešė, kad apvogtas tėvo butas. Nuvykusi į tėvo butą ir jį apžiūrėjusi, pastebėjo, kad nėra apie 10 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, moteriškų kailinių, įvairių auksinių dirbinių. Pirminiais duomenimis pavogto turto vertė apie 3000 Lt (b.l. 75).

Daiktų, dokumentų pateikimo metu liudytoja J. P. pateikė mobiliojo ryšio telefonus „Samsung SGH-E700" ir „Nokia 3100" bei fotoaparatą „Brica DigiArt 630" (b.l. 88).

Daiktų, dokumentų pateikimo metu J. R. pateikė juodos spalvos lagaminą „YORU" su jame buvusiais įvairiais įrankiais - atsuktuvais, laužtuvais, grąžtu ir kt. (b.l. 87).

Kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo apžiūrėti: fotoaparatas „Brica"; MRT Nokia 6030"; MRT „Nokia 3010"; MRT „Samsung SGH- E700"; juodos spalvos megzta kepurė su iškirptomis skylėmis akims; 9,5 cm ilgio dviejų metalinių dantų įrankis (šakutės tipo) su plastikine šviesiais žalios spalvos rankena; atsuktuvas su geltonos spalvos rankena; atsuktuvas su juodos spalvos plastikine rankena; metalinis mechaninis grąžtas, nudažytas oranžine spalva; 50 cm ilgio laužtuvas, nudažytas raudona spalva, su įbrėžimais ant koto; 29 cm ilgio laužtuvas, kurio metalinė dalis nudažyta raudona spalva, su 11 cm ilgio plastikine juodos spalvos rankena; veržliaraktis su mėlynai juodos spalvos rankena, su užrašu „VagnerSDH", juodos spalvos lagaminas „YORU" (b.l. 106-114).

Pagal specialisto išvadą Nr. 140-(2008)-ISl-1889 rankų pėdsakai, nukopijuoti ant tyrimui pateiktos daktiloskopinės plokštelės, paimti 2011-02-23 apžiūrint butą, (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka (b.l. 25-27).

Atlikus buto, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrą buvo paimtos 3 daktiloplokštelės su rankų pėdsakais: Nr.l nuo konjako dėžutės, buvusios prieškambaryje; Nr.2 ir Nr. 3 nuo spintų, esančių kambariuose (b.l. 77-78).

Pagal specialisto išvadą Nr. 140-(2005)-ISl-1961 vienas rankos piršto pėdsakas ant daktiloplokštelės Nr.l, paimtas 2011-03-08 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint butą, esantį (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka ir yra paliktas ne J. S. (b.l. 83-84, 85).

Pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešimą, tikrinant latentinius rankų pėdsakus Lietuvos policijos daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad vienas rankos pėdsakas (pagal specialisto išvadą Nr. 140-(2005)-IS 1-1961) sutampa su rankos piršto atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 81).

Pagal specialisto išvadą Nr. 140-(2995)-ISl-2829 vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokštelės Nr. 1 (pagal specialisto išvadą Nr. 140-(2005)-ISl-1961) yra paliktas S. R. dešinės rankos smiliumi (b.l. 118-121).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis S. R. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Savo kaltę jis prisipažino visiškai. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamų veikų padarymą patvirtina jo paties parodymai, nukentėjusiųjų R.M.V. D. T., J. S. parodymai, liudytojų J. P., R. D. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, daiktų apžiūros protokolas, įvykių vietų apžiūrų protokolai, specialisto išvados.

K. S. R. nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

K. S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų veikų pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

N. R. M.V. pareiškė 6500 Lt civilinį ieškinį (b.l. 10, 11, 12). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta turtinė žala priteistina atlyginti iš kaltinamojo S. R..

Nukentėjusysis D. T. pareiškė 1409 Lt (sugadinta spyna - 10 Lt, naujos durys - 999 Lt, naujos spynos - 400 Lt) civilinį ieškinį (b.l. 16, 17). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta turtinė žala priteistina atlyginti iš kaltinamojo S. R..

Nukentėjusysis J. S. pareiškė 6580 Lt civilinį ieškinį (b.l. 73, 74). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta turtinė žala priteistina atlyginti iš kaltinamojo S. R..

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. R. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė keturias nusikalstamas veikas, įsibrovė į gyvenamuosius butus, sulaužė durų spynas, pagrobė daiktų už nemenkas sumas, veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl visų veikų, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pareikštų civilinių ieškinių dydžius, į tai, jog turtinė žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę: S. R. 35 metų amžiaus, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturi, iki suėmimo niekur nedirbo, gyveno su tėvais, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. 1. 125), nuo 2001- 12-19 įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 126), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, įskaitoje nėra (b. 1. 127, 128), pagal specialisto išvadą Nr. 91TPK-PL-255 jam teismo psichiatrijos ekspertizės atlikti netikslinga (b.l. 132); teistas ne vieną kartą (b.l. 137-151, 152-156), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam S. R. už visas nusikalstamas veikas skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 65 dalimis, dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos idealiąja sutaptimi, bausmės apimtinos, po to dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos realiąja sutaptimi, bausmės, iš dalies sudėtinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ir skirtina kaltinamajam subendrinta bausmė. Paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. S. R. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. tvarka laikinai sulaikytas buvo 2011-04-20 (b.l. 91, 92), paleistas 2011-04-21 (b.l. 103). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam S. R. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 53, 54, 100, 101); kaltinamajam S. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 43, 44), naikintinos kaip netikslingos.

vokas su daktiloplokštele, ant kurios nukopijuotas avalynės pėdsakas (apžiūrint butą Šeimyniškių g. 5-84B, Vilniuje) saugomas Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 34, 35); nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Spyna su laužimo įrankio pėdsaku, paimta apžiūrint butą Žirmūnų g. 111-84, Vilniuje, saugoma Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 159, 160); nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Fotoaparatas „Brica“ grąžintas nukentėjusiajam R.M.V. (b.l. 62);

MRT Nokia 6030"; MRT „Nokia 3010"; MRT „Samsung SGH-E700"; juodos spalvos megzta kepurė su iškirptomis skylėmis akims; 9,5 cm ilgio dviejų metalinių dantų įrankis (šakutės tipo) su plastikine šviesiais žalios spalvos rankena; atsuktuvas su geltonos spalvos rankena; atsuktuvas su juodos spalvos plastikine rankena; metalinis mechaninis grąžtas, nudažytas oranžine spalva; 50 cm ilgio laužtuvas, nudažytas raudona spalva, su įbrėžimais ant koto; 29 cm ilgio laužtuvas, kurio metalinė dalis nudažyta raudona spalva, su 11 cm ilgio plastikine juodos spalvos rankena; veržliaraktis su mėlynai juodos spalvos rankena, su užrašu „VagnerSDH", juodos spalvos lagaminas „YORU" saugomi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 176, 177); nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamų veikų darymo įrankiai ir priemonės ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti S.R. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 65 dalimis, dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos idealiąja sutaptimi, bausmes apimti, po to dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos realiąja sutaptimi, bausmes, iš dalies sudėti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ir skirti kaltinamajam S. R. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą – 2 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir skirti kaltinamajam S. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 metams, bausmę atliekant pataisos amuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-04-20 iki 2011-04-21, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendį įskaitytus laikotarpius bei pagal minėtą nuosprendį atliktą bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

N. R. M.V. 6500 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti iš kaltinamojo S. R..

Nukentėjusiojo D. T. 1409 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti iš kaltinamojo S. R..

Nukentėjusiojo J. S. 6580 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti iš kaltinamojo S. R..

Kaltinamajam S. R. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

voką su daktiloplokštele, ant kurios nukopijuotas avalynės pėdsakas (apžiūrint butą Šeimyniškių g. 5-84B, Vilniuje) saugomą Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 34, 35); nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Spyną su laužimo įrankio pėdsaku, paimtą apžiūrint butą (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 159, 160); nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

MRT Nokia 6030"; MRT „Nokia 3010"; MRT „Samsung SGH-E700"; juodos spalvos megztą kepurę su iškirptomis skylėmis akims; 9,5 cm ilgio dviejų metalinių dantų įrankį (šakutės tipo) su plastikine šviesiais žalios spalvos rankena; atsuktuvą su geltonos spalvos rankena; atsuktuvą su juodos spalvos plastikine rankena; metalinį mechaninį grąžtą, nudažytą oranžine spalva; 50 cm ilgio laužtuvą, nudažytą raudona spalva, su įbrėžimais ant koto; 29 cm ilgio laužtuvą, kurio metalinė dalis nudažyta raudona spalva, su 11 cm ilgio plastikine juodos spalvos rankena; veržliaraktį su mėlynai juodos spalvos rankena, su užrašu „VagnerSDH", juodos spalvos lagaminą „YORU" saugomus Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 176, 177); nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų darymo įrankius ir priemones ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.