Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. surašytas už tai, kad ji pažeidė nustatytą valdymo tvarką, nes 2010-07-28 apie 11.55 val., viešoje vietoje – Kaune, Varnių g., prie pastato Nr. 40, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti moteriško apatinio trikotažo prekyba neturint teisės aktų nustatyta tvarka išduoto leidimo, savo veiksmų nenutraukė, t. y. atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) siuntė šaukimą į teismo posėdį, tačiau teismo procesinis dokumentas grįžo neįteiktas su nuoroda, jog adresatas persikraustė - teismo procesinio dokumento adresatui įteikti nepavyko; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (Sodra) duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbo vietą neturi; teismo 2012-04-10 nutartis dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atvesdinimo neįvykdyta; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisme nagrinėjama jo administracinio teisės pažeidimo byla nesidomi, teismo apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą neinformavo; esant šioms aplinkybėms, laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Nors asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, tačiau teismas laiko, kad tai yra jo gynybos pozicija siekiant išvengti administracinės atsakomybės, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašas, nuotraukos, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis nors ir netiesiogiai, bet pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (valdymo tvarka), atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, už administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 187²str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. N. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę baudą 400 Lt (keturis šimtus litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepristato įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Vilijampolės policijos nuovadai.

Nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.