Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės R. A. prašymą pratęsti savavališkų statybų pašalinimo terminą 3 mėnesių laikotarpiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-06 atsakovė R. A. pateikė teismui prašymą pratęsti savavališkų statybų pašalinimo terminą 3 mėnesių laikotarpiui. Prašyme nurodė, kad per 2013-08-28 teismo posėdį ir po 2013-07-26 raštiško kreipimosi į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos, neturėjo galimybės pateikti papildomų įrodymų, susijusių su jos dedamomis pastangomis įteisinti ginčo priestatą, nes tam reikalinga dokumentacija buvo rengimo stadijoje ir atsakovė negalėjo šio proceso paspartinti. Šiuo metu dokumentacija yra parengta ir pateiktas prašymas Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos. Po dokumentacijos suderinimo ir patikrinimo Vilniaus žemėtvarkos skyrius turi išduoti patvirtinimą, kad ginčo žemės sklypas yra įregistruotas Lietuvos Respublikos vardu. Pažymėjo, kad atsakovė su Nacionaline žemės tarnybos Vilniaus skyriumi pasirašė sutartį dėl žemės sklypo po pastatais formavimo ir apmokėjimo. Po sklypo įregistravimo valstybės vardu, atsakovė kreipsis su prašymu išduoti sutikimą užregistruoti statinį daugiabučio reikmėms. Šiai dienai Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriuje žemės sklypas yra patikrintas, suderintas ir išsiųstas į VĮ „Registrų centras“ registracijai Lietuvos Respublikos vardu. Atsakovė taip pat sudarė preliminarią žemės sklypo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su vienu iš bendrasavininkų, taip pat gavo daugiabučio namo savininkų sutikimus, kad jie neprieštarauja savavališko statinio teisinei registracijai jiems priklausančiame sklype.

Prašymas tenkintinas.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo: įpareigoti atsakovę savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti savavališkai pastatytą statinį- priestatą prie ūkio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę; nurodyti, kad atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę pašalinti savavališkos statybos padarinius pats, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės.

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-12-06 sprendimu civ. byloje Nr. 2-3081-723/2011 ieškinį tenkino ir įpareigojo atsakovę R. A. per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą statinį- priestatą prie ūkio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą - suteikė teisę ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pašalinti savavališkos statybos padarinius išieškant patirtas išlaidas iš atsakovės (b.l. 5-8).

Vilniaus apygardos teismas 2013-04-29 nutartimi civ. byloje Nr. 2A-819-585/2013 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-06 sprendimą paliko nepakeistą (b.l. 10-16).

2013-09-06 Vilniaus rajono apylinkės teismas nutartimi 2011-12-06 teismo sprendimo įvykdymą atidėjo iki 2013-12-06, o 2013-12-20 teismo nutartimi civ. byloje Nr. 2-4473-723/2013 sprendimo vykdymas buvo atidėtas iki 2014-02-06.

Teismo sprendimas yra išdėstomas išimtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimą įvykdyti labai sunku. Todėl teismas, spręsdamas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo ar atidėjimo, taip pat turi nustatyti, ar išdėsčius (atidėjus) teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas sprendimo įvykdymas, nebus sumenkintas pats sprendimas ir nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai, t.y. sprendimo vykdymo atidėjimas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas (Vilniaus apygardos teismo 2012-03-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-415-340/2012; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-594/2006, 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011 ir kt.).

Įvertinus nagrinėjamos (išnagrinėtos) bylos dalyką bei pobūdį, aplinkybę, kad šiuo atveju atsakovė turi galimybę susitvarkyti ginčo statinio teisinę registraciją ir aktyviai siekia įteisinti ginčo statinį yra pagrindas pratęsti sprendimo vykdymą atidėjimą dar trims mėnesiam, t.y. iki 2014-05-06. Atsakovei iki 2014-05-06 savo lėšomis neįvykdžius teismo sprendimo – leisti ieškovui pašalinti savavališkos statybos padarinius, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės (LR CK 1.5 str., CPK 185 str., 284 str.).Tačiau teismas atkreipia dėmesį,kad tai jau trečias prašymas ir tokia situacija negali tęstis pastoviai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsniu, 290 -291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-06 sprendimo, kuriuo atsakovė R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigota per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą statinį - priestatą prie ūkio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, o atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą - suteikta teisė ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)), pašalinti savavališkos statybos padarinius - nugriauti pastatytą priestatą prie ūkio pastato (priestato matmenys: ilgis 4,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini)., išieškant patirtas išlaidas iš atsakovės, įvykdymo atidėjimą pratęsti iki 2014 m. gegužės 6 d. (2014‑05‑06).

Atsakovei R. A. išaiškinti, kad iki 2014-05-06 neįvykdžius įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą statinį - priestatą prie ūkio pastato (priestato matmenys: ilgis 1,22 m, plotis 4,64 m), adresu (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, – ieškovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę pašalinti savavališkos statybos padarinius, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.