Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo prašymą dėl A. T. įskaityto laiko patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalį, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytus klausimus, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

3. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirtas laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams. A. T. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, ir jam skirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-738-1138/2022 paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2023 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-476/2023 paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei galutinė subendrinta bausmė skirta 1 (vieneri) metai ir 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal aptartus ankstesnius nuosprendžius atlikta bausmė (nuosprendžio priėmimo dienai atlikta 8 (aštuoni) mėnesiai ir 4 (keturios) dienos laisvės atėmimo).

4. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendį ir A. T. pagal BK 281 straipsnio 1 dalį paskirtą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Pagal BK 243 straipsnį paskirtą 40 parų arešto bausmę sumažino iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. T. pagal BK 281 straipsnio 1 dalį paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrino su 30 parų arešto bausme, paskirta pagal BK 243 straipsnį, ir A. T. paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, A. T. paskirtą subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. T. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos. Kita Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

5. Iš Marijampolės kalėjimo pateikto prašymo matyti, jog pateiktas prašymas dėl to, koks turi būti įskaitytas į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d., paskirtą galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę 2022 m. gruodžio 21 d. ir 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių atliktas laikas.

6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendį paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę A. T. atliko ir 2023 m. spalio 4 d. buvo paleistas į laisvę. Pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį A. T. buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal 2024 m. kovo 29 d. byloje Nr. 1-43-1138/2024 gautus duomenis, 2024 m. balandžio 5 d. neatlikta bausmės dalis pagal 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį buvo 3 mėnesiai 26 dienos, kadangi numatyta bausmės pabaiga buvo 2024 m. liepos 31 d., tačiau A. T. 2024 m. birželio 14 d. buvo lygtinai paleistas iš Marijampolės kalėjimo, neatlikta bausmė dalis – 1 mėnuo 17 dienų laisvės atėmimo. Teismas neturi duomenų, ar nuteistasis laikėsi lygtinio paleidimo sąlygų ir lygtinio paleidimo terminas pasibaigė.

7. Teismų praktikoje yra pažymima, kad pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisyklę, įskaitoma tik ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir realiai atlikta laisvės atėmimo bausmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-302/2008, 2K-390/2009, 2K-151-489/2019, 2K-60-495/2023, 2K-90-1214/2024). Lygtinis paleidimas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnis) laikytinas ne bausme (BK 42 straipsnis), o sąlyginiu atleidimu nuo bausmės, t. y. sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, jis paleidžiamas į laisvę, tačiau neatliktos bausmės laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra pagal Probacijos įstatymą (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį Nr. 2K-199/2014). Pažymėtina, kad tik tas nuteistasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų ir kuriam nebuvo panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, laikomas atlikusiu bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalis).

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad teismas neturi duomenų, ar pagal 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį bausmė buvo atlikta (ar A. T. buvo, ar nebuvo panaikintas lygtinis paleidimas), tačiau tokius duomenis gali gauti bausmę vykdanti institucija, į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžio rezoliucijoje yra nurodyta, jog į bausmės laiką įskaityta pagal 2022 m. gruodžio 21 d. ir 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžius atlikta bausmė, teismas sprendžia, kad priimtas nuosprendis yra aiškus, bausmių bendrinimo klausimas yra išspęstas, o Marijampolės kalėjimo prašymas netenkintinas. Kartu pirmosios instancijos teismas pažymi, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį apie lygtinio paleidimo taikymą nežinojo ir negalėjo žinoti bei nesprendė lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo klausimo. Be to, teismas neturi teisės nurodyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui, kaip bausmę vykdanti institucija turėtų taikyti ar aiškinti tam tikrus teisės aktus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.