Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arabą mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta1/3 – paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams.

2014-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir L. K. pasiųstas vykdyti 2013-08-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

2015-08-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 2 metai laisvės atėmimo, BK 64(1) str. bausmę sumažinti 1/3 d. – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus su 2013-08-22 nuosprendžiu paskirta bausme (pakeistu 2014-10-13 nutartimi), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015-08-14, bausmės pabaiga – 2017-12-14.

Anksčiau teistas: 2013-02-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. (3 epizodai) BK 63 str. 1, 4 d. taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už kurį baustas drausmine nuobauda (nuobauda negaliojanti), paskatintas du kartus. Nutiestojo požiūris į darbą yra pozityvus – jis būryje įtrauktas į nemokamus darbus (teritorijas tvarkymas, kultūros ir buities sąlygų gerinimo darbai). L. K. bausmės metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, aktyviai dalyvauja AA (anoniminių alkoholikų) savitarpio paramos grupės užsiėmimuose, mokosi VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centre siuvinių gamintojo specialybės, nesilaiko kriminalinės subkultūros nuostatų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, alkoholis turėjo įtakos jo smurtiniam elgesiui. Socialinio tyrimo išvada Nr. 61-1915 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 71 balas pagal „OASys“ metodiką, t. y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis apskritai remia visuomenines vertybes, tačiau ne visada yra linkęs elgtis pagal galiojančias elgesio normas. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu išlieka šie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimų modelis; emocinė gerovė (emocinis nestabilumas); mąstymas ir elgesys (impulsyvumas, agresyvumas, problemų sprendimų įgūdžių stoka, konkretus mąstymas nusikaltimų metu); anksčiau į priežiūrą reagavo minimaliomis pastangomis).

Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, nes nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, t. y. 71 balas pagal „OASys“ metodiką, atlikdamas bausmę jis vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už ką buvo baustas drausmine tvarka. Nuteistasis trumpą laiko tarpą, t. y. tik nuo 2016-05-09 neturi galiojančios drausminės nuobaudos, kas rodo, kad atlikdamas bausmę nuteistasis nesielgė nepriekaištingai, nors skatintas buvo du kartus.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis L. K. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-09-23 nutarimas Nr. 91-240 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iį pataisos įstaigos atmestinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, 364 str. 1-3 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2016 m. rugsėjo 23 d. nutarimą Nr. 91-240 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.