Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3 – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-28 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių subendrinimą, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams. BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 87 str. 1 d., 2 d., 1 p., 2 p. 5 p. pagrindu paskirta auklėjimo poveikio priemonė įspėjimas, elgesio apribojimas 12 mėn. laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto., tęsti mokslą ir dalyvauti valstybinių ar nevyriausybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

2014-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2013-08-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę - 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.

2015-08-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 2 metai laisvės atėmimo, BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3 d. – paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-22 nuosprendžiu (pakeistas 2014-10-13 nutartimi), paskirta galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžia – 2015-08-14, bausmės pabaiga – 2017-12-14. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėnesiai 21 diena, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2017-02-23. Anksčiau teistas.

Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks jo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-02-23 protokolo Nr. 90-45 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, dalyvavo penki Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. K. priimtas vienbalsiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo L. K. elgesio pokyčiai. Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį drausminėmis nuobaudomis baustas vieną kartą, nuobauda negaliojanti, už iniciatyvą ir aktyvų dalyvavimą įgyvendinant socialinės reabilitacijos priemones bei stropų darbą tris kartus paskatintas. Bausmės metu nuteistasis L. K. dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lanko anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, mokosi VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centre siuvinių gamintojo specialybės. Požiūris į darbą pataisos įstaigoje pozityvus – nors įsidarbinti galimybių neturėjo dėl darbo vietų trūkumo, tačiau būryje įtrauktas į nemokamus darbus (teritorijos tvarkymas, kultūros ir buities sąlygų gerinimo darbai). Socialiniai ryšiai geri. Kriminalinės subkultūros nuostatų nesilaiko. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinio tyrimo išvada Nr. 61-352 nuteistojo L. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 71 balas pagal „OASys“ metodiką, t. y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau pastarojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra tai, kad jis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, mokosi Elektrėnų PMC (siuvinių gamintojas), trauktas būryje į nemokamus darbus, teritorijos tvarkymą, o taip pat įtrauktas į kultūros ir buities sąlygų gerinimo darbus. Nuteistasis atlikdamas bausmę tris kartus skatintas, vieną kartą baustas drausmine tvarka (už formalaus pobūdžio padarytą pažeidimą), nuobauda negalioja, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis realiai pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę, neatlikta bausmė 9 mėn. 21 d. (skaičiuojant vykusio Komisijos posėdžio dienai, t. y. 2017-02-23).

Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus nuteistajam nustatytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 dalyje numatytos pareigos bei jų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2017 m. vasario 27 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje nutarimą Nr. 91-37 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. K. ir nustatyti šias pagal BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.