- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-17
- Bylos Nr.
- T-115-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30869-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- J. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl J. R. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbai arba laisvės apribojimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu paskirta 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bauda, kurią įpareigota sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 13 d.
Šalies argumentai
Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu prašo J. R. paskirtą 753,20 EUR baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes skolininkės vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta, ji niekur nedirba, bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nuteistoji per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo. 2019-02-18 išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš J. R., kuris antstolio kontoroje gautas 2019-02-20.
Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, patikrino nuteistosios J. R. turtinę padėtį ir nustatė, kad bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų negauta, skolininkės vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, skolininkė nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.
Nuteistoji laikotarpiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmio ir jo vykdymo metu nedirbo, šiuo metu taip pat nedirba, kitų išmokų negauna. Išieškoti baudą iš jos priverstinai nėra galimybės.
Aptartos aplinkybės, t. y., kad J. R., gimusi (duomenys neskelbtini), ir būdama jauna, darbinga, per visą baudos vykdymo laikotarpį nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, rodo, kad ji vengia šios bausmės. Todėl bauda keistina laisvės apribojimu skiriant įpareigojimus (BK 47 straipsnio 8 dalis), vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
J. R. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-373/2018, paskirtą ir neišieškotą 20 MGL (753,20 EUR) dydžio baudą pakeisti laisvės apribojimu 20 dienų, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.