Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. birželio mėnesį jam paskambino S. J. ir paprašė 50 g. metamfetamino. Jis Kėdainių mieste iš čigonų už 500 EUR nupirko 50 g. metamfetamino ir jį 2017-06-19 nuvežė S. J. į jo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galimai 2017-06-19 jam paskambino J. A. ir paprašė 50 g. narkotinių medžiagų jo draugui, sakė atvažiuos jo draugas ir jis turės jam paduoti narkotikus. J. A. sakė padalinti narkotines medžiagas į dvi dalis. Jis paskambino D. G. ir paklausė ar šis gali gauti narkotinių medžiagų. D. G. pažadėjo jų gauti. D. G. narkotines medžiagas jam atvežė į namus. 2017-06-20 į (duomenys neskelbtini) atvažiavo D. Č. ir O. S., kurie sakė, kad jie nuo J. A.. Jis įsėdo į juos atvežusio automobilio galinę sėdynę ir ant tos pačios sėdynės sėdėjusiai O. S. padavė narkotikus, o ji jam sumokėjo 500 eurų. Jis tos pačios dienos vakare per D. R. perdavė šiuos pinigus D. G..

Kaltinamasis J. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirbo Danijoje, jam paskambino D. Č. ir paklausė ar žino kur gauti narkotikų sau įsigyti už 300 eurų. Jis paskambino S. J. ir paprašė sužinoti ar galima gauti narkotikų. S. J. jam paskambino sekančią dieną ir pasakė, kad galima gauti narkotikų, jei pirks už 500 eurų. Jis šią informaciją perdavė D. Č., pasakė, kad pabadys surinkti šią pinigų sumą. Vėliau paskambinęs D. Č. pasakė, kad iki visos sumos trūksta 50 eurų. Jam (J. A.) paskambino asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, ir klausė kur gauti narkotikų. Jis pasakė asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, kad vienas žmogus rengiasi važiuoti narkotikų ir kad su juo susitartų. Asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, susitiko su D. Č., susitarė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bei davė jam 50 eurų. Tada jis paskambino S. J. ir pasakė, kad jie surinko pinigus ir gali pas jį nuvažiuoti. S. J. jam pasakė kur važiuoti, o jis šią informaciją perdavė D. Č.. Jis S. J. pasakė, kad asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, prašė atskirti dalį narkotinių medžiagų 50 eurų sumai. Jis su D. Č. ir S. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bendravo laikotarpiu nuo 2017-06-18 iki 2017-06-20. Pripažįsta, kad padėjo D. Č. įsigyti narkotinių medžiagų, bet nežinojo, kad su juo kartu šių medžiagų įsigyti važiuos O. S..

Kaltinamasis D. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-19 kreipėsi į J. A. norėdamas įsigyti narkotikų 30 g. J. A. kažkam paskambino ir jam pasakė, kad galima įsigyti už 500 eurų. Jis pinigų neturėjo, todėl O. S. jam paskolino 500 eurų. J. A. jam pasakė, kad 50 eurų duos asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, bet reikės ir jam nuvežti narkotikų. Jam 50 eurų davė asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta. Jis su O. S. vyko į (duomenys neskelbtini) raj., kur važiuoti telefonu pasakė J. A.. Nuvažiavus į J. A. nurodytą vietą, prie jų atvažiavo S. J., kuriam O. S. padavė pinigus, o jis jai perdavė narkotines medžiagas, kurias ji įdėjo į odinį dėklą ir jį padėjo tarp sėdynių. Jis narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms bei dalį jų už 50 eurų turėjo atiduoti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta.

Kaltinamoji O. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-19 jai paskambino D. Č. ir pasiūlė kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini) bei prašė paskolinti pinigų. Ji paskolino D. Č. 500 eurų ir kartu su juo V. U. vairuojamu automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini) raj. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) raj., dviračiu atvažiavo S. J., kuris atsisėdo i jų automobilį ir jai perdavė narkotikus sudėtus į du skirtingo dydžio paketus, o ji jam padavė 500 eurų. Ji narkotikus sudėjo į futliarą ir užkišo tarp galinių sėdynių. D. Č. apie tai, kad dalį narkotikų perduos asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, jai pasakė, kai S. J. jai padavė šias medžiagas.

Kaltinamoji O. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta, nepažįsta. S. J. jai perdavęs du paketus su narkotikais pasakė, kad vieną jų, mažesnį perduoti J. A., o kitą D. Č.. Iš S. J. ir D. Č. kalbos automobilyje suprato, kad D. Č. aišku, kam perduoti mažesnįjį paketą. Mažesnysis paketas buvo skirtas asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta. Apie tai sužinojo iš D. Č. vykstant į namus iš (duomenys neskelbtini). Jis pats tuos narkotikus, supakuotus mažesniame pakete turėjo nuvežti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta (t. 2, b. l. 113-114).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str.).

Liudytojas V. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-06-20 D. Č. prašymu automobilį R. M. vežė jį ir O. S. į (duomenys neskelbtini). Atvykus į vietą dviračiu atvažiavo vaikinas, kuris atsisėdo į jų automobilį gale, kur sėdėjo O. S. bei pasėdėjęs apie 10 min. išvažiavo dviračiu. Netoli Utenos juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje rado suvyniotus į polietileną ir įdėtus į pieštukinę du maišiuku. Su D. Č. 2017-06-20 prieš vykstant į (duomenys neskelbtini). buvo nuvažiavę pas asmenį, kurio atžvilgiu byla išskirta, su kuriuo kalbėjosi D. Č., kuris pažadėjo grįžti apie vidurnaktį ir susisiekti su ja, pasikeitė telefono numeriais (t. 2, b. l. 76-78, 93-94).

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, kontroliuojant S. J. naudojamą abonentinį numerį 8 634 00120, nustatė, kad nuo 2017 m. birželio 18 d. į jį kreipėsi J. A., pravarde "(duomenys neskelbtini)", kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), iš pokalbių su kuriuo ir susirašinėjimo SMS žinutėmis tarp jų bei tarp S. J. ir D. G., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), turinio buvo galima įtarti, kad J. A. pažįstamas D. Č. ruošiasi vykti į (duomenys neskelbtini) bei su savimi į šią valstybę kontrabandos būdų nugabenti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. D. Č. galimai žinodamas, kad J. A. žino, kur galima gauti narkotinių ar psichotropinių medžiagų kreipėsi į jį. J. A. žinodamas, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų galima gauti iš S. J., kreipėsi į jį. J. A. su S. J. susitarė, kad D. Č. parduos apie 50 g metamfetamino už 500 eurų. S. J. susisiekęs su D. G. užmaskuotai kalbėdami apie automobilio detales pranešė apie tai, kad nuo J. A. atvykstančiam asmeniui reikės parduoti 50 g metamfetamino. J. A. nurodė S. J. narkotikus, kuriuos turėjo perduoti D. Č., padalinti į dvi dalis, kurių mažesnioji dalis skirta žmonai arba sesei. 2017-06-20 D. Č. išvyko iš (duomenys neskelbtini) pas S. J.. 2017 m. birželio 21 d., 00.15 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis R. M. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko D. Č., O. S. ir vairuotojas V. U.. Automobilyje buvo rastas odinis šviesios spalvos dėklas, kurio viduje buvo du paketai su šviesios spalvos milteliais (t. 1, b. l. 72-74).

2017-06-21 apžiūrėjus automobilį R. M. S., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp kairės ir vidurinės galinių sėdynių rastas užsegamas dėklas, kuriame du lipnia juosta susukti paketėliai su šviesios spalvos milteliais (t. 1, b. l. 41-44).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad didesniame pakete buvusių baltos spalvos miltelių 2017-06-21 paimtų iš automobilio "R. M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė 4,040 g. Baltos spalvos miltelių iš mažesnio paketo rastų tame pačiame automobilyje sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė 0,845 (t. 1, b. l. 53-54).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad ant dėklo, paimto 2017-06-21 apžiūrint automobilį R. M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su O. S. genotipu (t. 1, b. l. 58-60).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole laikotarpiu nuo 2017-06-18 iki 2017-06-26 užfiksuotas S. J., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjimas SMS žinutėmis ir pokalbiai su J. A., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir D. G., kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). J. A. pranešė S. J., jog D. Č. ruošiasi vykti į G. ir į šia valstybę nugabenti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau negali jų gauti. D. Č. dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų kreipėsi į J. A., kuris tuo metu buvo D. K.. J. A. paskambino S. J. ir su juo susitarė dėl 50 g metamfetamino įsigijimo už 500 eurų. S. J. paskambino D. G. bei jam užmaskuotai pranešė, kad J. A. nori įsigyti 50 g metamfetamino. Iš pokalbių galima įtarti, kad D. Č. dalį iš S. J. įsigytų narkotinių ar psichotropinių medžiagų ruošėsi perduoti J. A. žmonai arba seserei (t. 1, b. l. 111-120).

AB DNB pateiktame O. S. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuotas 2017-06-22 grynųjų pinigų – 250,00 Eur nurašymas kortele (t. 2, b. l. 122-127).

2017-06-21 atliekant D. Č. asmens kratą iš jo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje esančia Sim kortele „Pildyk“ (t. 2, b. l. 150).

Apžiūrėjus D. Č. mobilaus ryšio telefoną „Sony“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti kontaktai su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. A., kuris įvardintas "D. Z." vardu. Peržiūrėjus kontaktus su "D. Z." nustatyta, kad D. Č. 2017-06-20 nuo 17.05 val. iki 22.31 val. 13 kartų bendravo telefono skambučiais. Taip pat bendravo SMS žinutėmis: 2017-06-18 21.02 val. išeinantis SMS pranešimas: „Na kaip ten?“; 2017-06-18 21:05 val. įeinantis SMS pranešimas: „Kol kas tyli, pats laukiu.“; 2017-06-18 21:05 val. išeinantis SMS pranešimas: "Ok"; 2017-06-18 22:30 val. išeinantis SMS pranešimas: „Negaliu atsakyti. Paskambink vėliau.“; 2017-06-19 10:19 val. išeinantis SMS pranešimas: „Ką taip ir neatsakė?“; 2017-06-19 10:20 val. įeinantis SMS pranešimas: „Labas, ne. Kol kas tyli, tuoj jam parašysiu.“; 2017-06-19 10:20 val. išeinantis SMS pranešimas: "Ok"; 2017-06-19 10:34 val. įeinantis SMS pranešimas: „D. būk ryšyje, gal šiandien važiuosi, aš tau vėliau tikrai parašysiu.“; 2017-06-19 10:35 val. išeinantis SMS pranešimas: "Ok"; 2017-06-20 15:40 val. įeinantis SMS pranešimas: „D. užvažiuok pas manąją paimk 50 eurų.“; 2017-06-20 15:40 val. įeinantis SMS pranešimas „iš viso bus 500.“; 2017-06-20 16:26 val. įeinantis SMS pranešimas: „D. na kaip ten pas tave? Viskas gerai?“; 2017-06-20 16:27 val. išeinantis SMS pranešimas: „Dar ligoninėje.“; 2017-06-20 23:05 val. įeinantis SMS pranešimas: „D. ryt dešimtai valandai mano sesuo paskambins tau, būsi ryšyje tuo metu?“; 2017-06-20 23:10 val. išeinantis SMS pranešimas: „Taip“.

Taip pat užfiksuotas D. Č. susirašinėjimas su abonentu Nr. 8 603 75855, kuriuo naudojasi O. S., įvardinta "(duomenys neskelbtini)": 2017-06-19 10:43 val. įeinantis SMS pranešimas: „Pasakiau būti ryšyje, gali būti, kad šiandien reikės važiuoti.“; 2017-06-19 11:41 val. įeinantis SMS pranešimas: „Kiek imsime? Reikia tiksliai žinoti.“; 2017-06-20 16:47 val. įeinantis SMS pranešimas: „Tu kaip visada nenorėjai, kad važiuočiau?“; 2017-06-20 17:01 val. išeinantis SMS pranešimas: „Vadimas sutiko su mūsų mašina važiuoti.“; 2017-06-20 17:02 val. įeinantis SMS pranešimas: „Na aš dar ligoninėje, panašu, kad niekur nevažiuosiu.“ (t. 2, b. l. 153-174).

Iš policijos pareigūno A. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-07-21, 14.20 val. Utenos mieste buvo sustabdytas automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. R. bei kartu važiavo J. A. (t.3, b.l.55).

Automobilyje Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 57-77), kuriame užfiksuoti kontaktai su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi D. Č. ir kuris įvardintas "D. T." vardu, laikotarpiu nuo 2017-06-18 iki 2017-06-23 bei susirašinėjimas su D. Č.. Susirašinėjimo turinys visiškai sutampa su D. Č. telefone rastu susirašinėjimu su J. A.. Taip pat, šiame telefone rastas susirašinėjimas su neįvardintu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. U. (Pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis, b.l. 8): 2017-06-21 10:41 val. išeinantis SMS pranešimas: „V. labas, jūs normaliai nuvažiavote?“. Be to, užfiksuoti kontaktai su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. J. (t.1, b.l. 191-192), kuris įvardintas "(duomenys neskelbtini)" – 12 pokalbių laikotarpiu nuo 2017-06-18 iki 2017-06-26 bei SMS žinutės: 2017-06-13 11:29 val. įeinantis SMS pranešimas: "LT (duomenys neskelbtini)s. j. 1986 05 06"; 2017-06-19 10:22 val. išeinantis SMS pranešimas: "Sveikas. kaip tu? nu kaip ten? tilu?"; 2017-06-19 13:27 val. išeinantis SMS pranešimas: "Nu kaip tvarkoj viskas?";2017-06-19 13:30 val. įeinantis SMS pranešimas: "Dar lauku"; 2017-06-19 14:32 val. išeinantis SMS pranešimas: "Nu karoce jis laukia."; 2017-06-20 18:28 val. išeinantis SMS pranešimas: "Pasuk."

Gavus UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Tele2“ duomenis apie buvusius telekomunikacinius įvykius S. J. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), J. A. naudojamo mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), D. Č. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), O. S. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), D. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)bei V. U. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-07-14: J. A. bendravo su S. J. -191 kontaktas; S. J. bendravo su J. A. - 265 kontaktai; S. J. bendravo su D. G. - 909 kontaktai; D. G. bendravo su S. J. - 807 kontaktai (t. 1, b. l. 87-103).

D. G. kaltinamas 2017-06-19, apie 16 val. (duomenys neskelbtini), už 500 eurų S. J. perdavęs psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 4,885 g.

S. J. kaltinamas 2017-06-19, apie 16 val. (duomenys neskelbtini) iš D. G. įgijęs psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 4,885 g., kurį 2017-06-20 apie 22.15 val. už 500 eurų pardavė D. Č. ir O. S., kurie dalį - 0,845 g metamfetamino turėjo perduoti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta.

J. A. kaltinamas padėjęs D. Č. ir O. S. įsigyti psichotropinės medžiagos metamfetamino, nes jis laikotarpiu nuo 2017-06-18 iki 2017-06-20, paprašytas D. Č., susitarė su S. J., kad pastarasis D. Č. parduotų psichotropinės medžiagos ir S. J. 2017-06-20 D. Č. ir O. S. už 500 eurų pardavė du paketus su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio bendra masė 4,885 g.

D. Č. ir O. S. kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje, 2017-06-20 apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini) už 500 eurų iš S. J. įgijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 4,885 g, kurio dalį - 0,845 g už 50 eurų turėjo parduoti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, o kitą dalį - 4,040 g pasilikti ir abu šias psichotropines medžiagas gabeno iš (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis D. G. pripažino, kad 2017-06-19 nuvežė S. J. jo prašymu į jo gyvenamą vietą ir perdavė 50 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 500 eurų.

D. G. parodymus patvirtino kaltinamasis S. J., kuris parodė, kad J. A. jo prašė 50 g. narkotinių medžiagų savo draugui. Jis dėl šių medžiagų įsigijimo paskambino D. G., kuris jas atvežė jam į namus. Jis šias medžiagas 2017-06-20 už 500 eurų pardavė D. Č. ir O. S..

Kaltinamasis J. A. patvirtino, kad skambino S. J. ir paprašė gauti narkotikų, kurių reikėjo D. Č., kad sutarė, jog pastarasis jų įsigis už 500 eurų. Jis informavo S. J., kad pas jį atvyks D. Č. įsigyti narkotikų. S. J. jam pasakė kur važiuoti, o jis šią informaciją perdavė D. Č.. Jis S. J. sakė, kad asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, prašė atskirti dalį narkotinių medžiagų 50 eurų sumai. Nurodė nežinojęs, kad su D. Č. įsigyti narkotinių medžiagų važiuos O. S..

Kaltinamasis D. Č. pripažino kartu su O. S. už pastarosios jam paskolintus pinigus per J. A. iš S. J. už 500 eurų įgijo metamfetamino, kurio dalį už 50 eurų turėjo perduoti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta.

Kaltinamoji O. S. pripažino, kad paskolino D. Č. 500 eurų narkotikų įsigijimui, kartu su juo nuvyko į (duomenys neskelbtini) raj., kur S. J. jai perdavė narkotines medžiagas, o ji jam atidavė 500 eurų. Kai S. J. jai perdavė narkotines medžiagas, D. Č. jai pasakė, kad jų dalį jis perduos asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta.

Liudytojas V. U. patvirtino automobiliu R. M. vežęs D. Č. ir O. S. į (duomenys neskelbtini) raj., kur jie susitiko su jam nepažįstamu vyriškiu. 2017-06-20 prieš vykstant į (duomenys neskelbtini) raj. su D. Č. buvo nuvažiavę pas asmenį, kurio atžvilgiu byla išskirta, su kuriuo kalbėjosi D. Č. (t. 2, b. l. 76-78, 93-94).

2017-06-21, 00.17 val. (duomenys neskelbtini) mieste pareigūnams sustabdžius liudytojo V. U. vairuojamą automobilį Renault M. S., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo iš (duomenys neskelbtini) raj. važiavo D. Č. ir O. S., tarp galinių sėdynių rastas dėklas su dviem lipnia juosta susuktais paketais su šviesios spalvos milteliais (t. 1, b. l. 41-44), kurių sudėtyje specialisto išvados duomenimis buvo psichotropinės medžiagos - metamfetamino 4,040 g ir 0,845 g (1 t., b. l. 53-54), o ant dėklo, kuriame buvo šios psichotropinės medžiagos, rasti moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su O. S. genotipu (t. 1, b. l. 58-60).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole laikotarpiu nuo 2017-06-18 iki 2017-06-26 užfiksuoti S. J. pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su J. A. ir D. G. dėl 50 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino įsigijimo už 500 eurų, kurių dalį D. Č. turėjo perduoti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta (t. 1, b. l. 111-120).

D. Č. mobiliojo ryšio telefone „Sony“ rasti aukščiau išdėstyti kontaktai su J. A., rodo, kad 2017-06-20, t.y. , kai D. Č. ir O. S. vyko pas S. J. įsigyti metamfetamino, nuo 17.05 val. iki 22.31 val. D. Č. ir J. A. 13 kartų bendravo telefono skambučiais. Jie taip pat bendravo SMS žinutėmis, iš kurių turinio akivaizdžios bendros J. A. ir D. Č. pastangos, kad pastarasis įsigytų psichotropinių medžiagų.

Taip pat, iš D. Č. susirašinėjimo SMS žinutėmis su O. S. akivaizdu, kad abu ruošiasi vykti įsigyti psichotropinių medžiagų, tariasi dėl jų kiekio, dėl to, kas juos nuveš ir panašiai.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji D. G., S. J., J. A., D. Č., O. S. suvokė, jog medžiagos, su kuriomis susiję jų veiksmai, yra psichotropinės, suvokė jų kiekį (D. Č. buvo pasiūlyta už 500 eurų įgyti 50 g metamfetamino), suprato daromų veiksmų pavojingą pobūdį ir jų siekė. Šią išvadą leidžia padaryti tokios aplinkybės, kad kaltinamieji apie psichotropines medžiagas kalbėjo ir susirašinėjo užmaskuotai jas vadindami "šitais dalykais", automobilių dalimis ir panašiai. Kaltinamieji tarp savęs dėl psichotropinių medžiagų platinimo bendravo tik su tais asmenimis, kuriais pasitikėjo: D. G. su S. J., S. J. su J. A., J. A. su S. J. ir D. Č..

Kaltinamojo D. G. veika, kai jis už 500 eurų S. J. perdavė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 4,885 g, vertinama kaip psichotropinių medžiagų platinimas, kadangi jis šias medžiagas perleido kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. D. G. veika atitinka BK 260 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamojo S. J. veika, kai jis iš D. G. už 500 eurų gavo psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė 4,885 g, vertinama kaip neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas, nes jis atliko veiksmus, kurių pasekmėje atlygintinai gavo psichotropines medžiagas. S. J. šias medžiagas už 500 eurų pardavė D. Č. ir O. S.. Jo veika atitinka BK 260 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamojo J. A. veiksmai, kai jis D. Č. prašymu per S. J. padėjo D. Č. ir O. S. įsigyti už 500 eurų psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendra masė 4,885 g, vertinami kaip padėjimas įsigyti psichotropines medžiagas. J. A. veikos padarymo metu gyveno Danijoje. Jam paskambinęs D. Č. prašė padėti gauti narkotikų. J. A. paskambino S. J., kuris susisiekė su D. G. ir pastarajam perdavus už 500 eurų psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendra masė 4,885 g, S. J., šis šią psichotropinę medžiagą pardavė D. Č. ir O. S.. J. A. tyčiniais veiksmais sudarė sąlygas D. Č. įsigyti psichotropinių medžiagų, suteikdamas informaciją kur gauti šių medžiagų, su kuo susisiekti, palaikydamas su juo nuolatinį ryšį jam vykstant į (duomenys neskelbtini) raj. įsigyti metamfetamino. J. A. veika vertinama kaip padėjimas D. Č. įsigyti psichotropines medžiagas.

Iš kaltinimo J. A. šalinama aplinkybė, kad jis padėjo įsigyti psichotropinių medžiagų O. S.. Jis pripažino padėjęs D. Č. įsigyti metamfetamino, tačiau nurodė nežinojęs, kad su juo kartu šių medžiagų įsigyti važiuos O. S.. Byloje nėra duomenų, kad J. A. dėl padėjimo įsigyti psichotropinių medžiagų būtų bendravęs su O. S.. Jis šiuo klausimu bendravo tik su D. Č., tačiau jų susirašinėjime nėra duomenų, kad psichotropinių medžiagų nori įsigyti ir O. S. ir kad J. A. būtų prašomas jai padėti dėl šių medžiagų įsigijimo.

J. A. iš kaltinimo šalinama aplinkybė, kad jis padėjo O. S. įsigyti psichotropinės medžiagos metamfetamino.

J. A. veika, kai jis padėjo D. Č. įsigyti psichotropinių medžiagų, sudaro BK 264 str. 1 d. sudėtį.

D. Č. ir O. S. iš S. J. už 500 eurų nupirko psichotropinės medžiagos, supakuoto į dvi pakuotes, kurių vienoje buvo 4,040 g, kitoje - 0,845 g metamfetamino ir šias psichotropines medžiagas vežė iš Kėdainių raj. į Uteną.

Kaltinamasis D. Č. parodė, kad paprašė O. S. paskolinti 500 eurų narkotikams įsigyti. O. S. teisme teigė apie tai, kad į Kėdainius vyksta įsigyti narkotinių medžiagų D. Č. jai pasakė jau važiuojant į Kėdainių raj., bet pripažino, kad anksčiau D. Č. užuominomis jai buvo sakęs, kad norėtų įsigyti narkotikų. O. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. Č. jai prieš savaitę ar dvi iki išvykimo į (duomenys neskelbtini) raj. užsiminė, kad reiktų kada pavažiuoti pasiimti "šitų dalykų", kaip ji suprato - narkotinių medžiagų. Todėl, kai jai paskambino D. Č. ir pasiūlė kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini) , ji suprato, kad jis iš (duomenys neskelbtini) turi gauti narkotikų. Iš D. Č. telefone užfiksuoto susirašinėjimo SMS žinutėmis su O. S. matyti, kad jau nuo 2017-06-19 jie tarėsi vykti įsigyti psichotropinių medžiagų: 2017-06-19 10:43 val. įeinantis SMS pranešimas: „Pasakiau būti ryšyje, gali būti, kad šiandien reikės važiuoti.“; 2017-06-19 11:41 val. įeinantis SMS pranešimas: „Kiek imsime? Reikia tiksliai žinoti.“; 2017-06-20 16:47 val. įeinantis SMS pranešimas: „Tu kaip visada nenorėjai, kad važiuočiau?“; 2017-06-20 17:01 val. išeinantis SMS pranešimas: „(duomenys neskelbtini) sutiko su mūsų mašina važiuoti.“ (t. 2, b. l. 153-174).

D. Č. ir O. S. kartu nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir sutartoje vietoje susitiko su S. J., kuriam būtent O. S. perdavė savo pačios 500 eurų, iš jo gavo psichotropines medžiagas, kurias paslėpė automobilyje, kuriuo važiavo.

Kaltinamieji D. Č. ir O. S. už 500 eurų iš S. J. nupirko metamfetamino, kurio masė 4,885 g, t.y. tyčia, bendrai veikdami, neteistai įgijo psichotropinę medžiagą.

D. Č. ir O. S. vežė įgytą metamfetaminą iš (duomenys neskelbtini) kol (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kaltinamieji psichotropines medžiagas vežė gana didelį atstumą iš vieno miesto į kitą ir tokie jų veiksmai vertinami kaip psichotropinių medžiagų gabenimas.

D. Č. parodė, kad J. A. jam pasakė, jog jam asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, duos 50 eurų, kad jis atvežtų tam asmeniui narkotikų. Jis susitiko su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, ir iš jo gavo 50 eurų metamfetaminui nupirkti.

J. A. patvirtino sakęs D. Č., kad jis nupirktų už 50 eurų metamfetamino asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta. Asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, susitiko su D. Č. ir davė jam 50 eurų, kad nupirktų narkotikų. J. A. paprašė S. J., kad šis prieš parduodamas metamfetaminą D. Č. atskirtų dalį šios psichotropinės medžiagos 50 eurų sumai asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, ir jis atskyrė.

Šias aplinkybes patvirtina ir pokalbiai telefonu tarp J. A. ir D. Č. bei S. J.. D. Č. telefone užfiksuotas susirašinėjimas su J. A. 2017-06-20, 23:05 val.: įeinantis SMS pranešimas: „(duomenys neskelbtini) ryt dešimtai valandai mano sesuo paskambins tau, būsi ryšyje tuo metu?“; 2017-06-20 23:10 val. išeinantis SMS pranešimas: „Taip“.

Liudytojas V. U., vežęs D. Č. ir O. S. į (duomenys neskelbtini) raj. įsigyti psichotropinių medžiagų, patvirtino, kad su D. Č. prieš vykstant į (duomenys neskelbtini) rajoną 2017-06-20 buvo nuvažiavę pas asmenį, kurio atžvilgiu byla išskirta, su kuriuo kalbėjosi D. Č..

Aptarti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, tarpininkaujant J. A. susisiekė su D. Č. ir davė jam 50 eurų, kad jis nupirktų už šią sumą psichotropinių medžiagų. D. Č. iš asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta, paėmė 50 eurų tikslu už juos nupirkti prašomas psdichotropines medžiagas ir jas perduoti minėtam asmeniui. Tokie D. Č. veiksmai, kai jis už 50 eurų nupirko iš S. J. 0,845 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, turėdamas tikslą ją perduoti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, vertinami kaip neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas, turint tikslą jas platinti ir sudaro BK 260 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamoji O. S. parodė, kad apie tai, jog dalis narkotinių medžiagų turi būti perduota asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, sužinojo, kai S. J. jai perdavė šias medžiagas. Kaltinamoji O. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta, nepažįsta. S. J. jai perdavęs du paketus su narkotikais pasakė, kad vieną jų, mažesnį perduoti J. A., o kitą D. Č.. Iš S. J. ir D. Č. kalbos automobilyje suprato, kad mažesnysis paketas buvo skirtas asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta. Apie tai sužinojo iš D. Č. vykstant į namus iš (duomenys neskelbtini). Jis pats tuos narkotikus, supakuotus mažesniame pakete turėjo nuvežti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta (t. 2, b. l. 113-114).

Kaltinamasis D. Č. patvirtino, kad J. A. jo prašė nupirkti narkotinių medžiagų asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta ir jis buvo nuvykęs pas minėtą asmenį, gavo iš jo 50 eurų ir turėjo nuvežti už šią sumą metamfetamino.

J. A. taip pat patvirtino, kad jo pasiūlymu asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta dėl psichotropinių medžiagų įgijimo tarėsi su D. Č., davė jam 50 eurų. jis nežinojo, kad su D. Č. įsigyti psichotropinių medžiagų kartu važiuos O. S..

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus, negalima padaryti kategoriškos išvados, jog O. S. prieš kartu su D. Č. iš S. J. įgydama psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 4,885 g, žinojo, jog jo dalį - 0,845 g reikės už 50 eurų parduoti asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta. Neįrodyta, kad O. S. įgydama psichotropines medžiagas turėjo tikslą jų dalį platinti kitiems asmenims.

O. S. kartu su D. Č. iš S. J. įgijo 4,885 g metamfetamino. Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad ji davė D. Č. 500 eurų psichotropinių medžiagų pirkimui, pati šiuos pinigus padavė psichotropines medžiagas jai perdavusiam S. J. ir jas paslėpusi dėkle, kurį įkišo tarp automobilio galinių sėdynių kartu su D. Č. gabeno iš (duomenys neskelbtini), kol juos sulaikė policijos pareigūnai. Šios aplinkybės rodo, kad O. S. ir D. Č. įgydami ir gabendami psichotropines medžiagas veikė bendromis pastangomis ir abu suvokė, kad kartu daro nusikalstamą veiką.

Tokie O. S. ir D. Č. bendri veiksmai, kai jie neteisėtai įgijo ir gabeno psichotropinę medžiagą metamfetaminą, kurio masė 4,885 g, sudaro BK 259 str. 1 d. sudėtį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis 2017m. liepos 21 d. ir dėl kaltinimo D. G. psichotropinių medžiagų laikymu

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad S. J. paprašė jo narkotinių medžiagų savo draugui. S. J. jam davė 300 eurų, už kuriuos jis iš čigonų nupirko 30 g. metamfetamino ir kanapių bei kitą dieną Kėdainių m. perdavė J. A., nes neturėjo laiko susitikti su S. J.. Narkotinės medžiagos, kaip suprato iš S. J., buvo skirtos J. A.. Jis sau buvo nusipirkęs psichotropinių medžiagų ir laikė kuprinėje automobilyje, kur jas rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-07-20 J. A. jam į sąskaitą pervedė 300 eurų metamfetaminui įsigyti. Jis 300 eurų atidavė D. G., kad šis atvežtų metamfetamino, bet pastarasis jam neatvežė. Tada jis J. A. davė D. R. telefono numerį ir nežino kaip viskas vyko toliau.

Kaltinamasis J. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis paskambino S. J. norėdamas įsigyti narkotikų už 300 eurų bei šią sumą jam pervedė. Jam atvykus paimti narkotikų, S. J. pasakė, kad negali prisiskambinti D. G. ir davė jam D. R. telefono numerį. Jis su D. R. prisiskambino D. G., nuvažiavo iki jo namo ir ten D. G. įdėjo jam į krepšį du skirtingus paketus, kurių viename buvo 30 g metamfetamino, kitame kanapės, kurias davė dovanų. Jis D. G. telefono numerio neturėjo, buvo tvarka narkotikus įsigyti per S. J.. Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas D. R.parodė, kad jis 2017-07-21 nuvežė J. A. iki D. G. namų (duomenys neskelbtini) ir matė, kaip D. G. perdavė du paketus J. A. (t. 4, b. l. 18-19).

Liudytojas A. G. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2017 m. liepos 21 d. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko J. A. ir D. R.. Automobilyje buvo rasti du paketai, kurių viename buvo šviesios spalvos milteliai, kitame - žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. 2017 m. liepos 22 d. buvo sulaikytas D. G., kurio automobilyje H. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuprinėje rastas plastikinis maišelis su šviesios spalvos milteliais (t. 1, b. l. 72-74).

Liudytojas D. N. parodė, kad kaip policijos pareigūnas, 2017-07- 21 (duomenys neskelbtini). sulaikė J. A. ir D. R., vykusius automobiliu Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame rado du paketus, kurių viename buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kitame - šviesios spalvos milteliai (t. 1, b. l. 76-77).

Apžiūrėjus automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant galinės kairės pusės keleivio vietos rastas mėlynos spalvos plastiko maišelis su šviesios spalvos marškinėliais, kurių viduje rasti du juodos spalvos lipnia juosta apvynioti paketai, kurių viename augalinės kilmės medžiaga, kitame - šviesios spalvos milteliai (t. 3, b.l 57-77).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad automobilyje Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti: susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 17,36 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,2%), gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 3,186 g (t.6, b.l.112-115).

Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną Samsung, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį D. R., užfiksuoti 2017-07-21 jo įeinantys ir išeinantys skambučiai į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. G. bei SMS žinutės, iš kurių matyti, kad jis negali susisiekti su D. G. ir jo ieško. Taip pat D. R. telefone užfiksuoti kontaktai 2017-07-21su S. J. ir J. A. (t. 3, b. l. 82-91).

Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. A. užfiksuoti 2017-07-21 kontaktai su S. J. bei SMS žinutės su juo, iš kurių turinio galima suprasti, kad S. J. negali prisiskambinti D. G., o J. A. atvykęs dėl psichotropinių medžiagų negali ilgiau laukti (t. 3, b. l. 93-118).

AB Swedbank S. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuotas 2017-07-20 300.00 eurų pervedimas nuo J. A. (t. 5, b. l. 131-132).

Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną Samsung, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. J., užfiksuoti 2017-07-21 kontaktai su J. A., D. G., D. R. (t. 5, b. l. 52-68).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4822)-IS1-810 nurodyta, kad ant maišelio, paimto 2017-07-21 apžiūrint automobilį „Opel vectra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) rasta vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su D. G. genotipu (t. 6, b. l. 134-137).

Užfiksuotos išsaugotos trumposios SMS žinutes su S. J.: 2017-07-21 07:41 val. įeinantis SMS pranešimas: "Jau jis veito pasuk".

Užfiksuotos išsaugotos trumposios SMS žinutes su D. R.: 2017-07-21 08:34 val. įeinantis SMS pranešimas: "Kelkis"; 2017-07-21 10:53 val. įeinantis SMS pranešimas: "Pasuk butina blet". (t. 6, b. l. 140-153).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole 2017-07-17 užfiksuotas pokalbis tarp S. J. ir J. A., kuriuo metu J. A. praneša, kad grįžta į Lietuvą. S. J. pasiteirauja kiek reikės, galimai metamfetamino. J. A. nurodo kad 30 g, o S. J. nurodo, kad apie tai praneš žmogui, kad jis viską paruoštų. 2017-07-19 S. J. pokalbio metu užmaskuotai praneša, kad jeigu J. A. nori įsigyti jam reikia pervesti pinigus į jo sąskaitą, nes kitaip neliks. 2017-07-20 J. A. skambina S. J. ir praneša, kad į jo sąskaitą tuoj perves pinigus bei paklausia ar galės rytoj ryte atvykti. S. J. nurodo, kad galės. Po maždaug 8 minučių J. A. skambina S. J. ir praneša, kad į jo banko sąskaitą pervedė pinigus bei užmaskuotai paklausia ar S. J. gali gauti kanapių, nes jų prašo vienas žmogus. S. J. nurodžius, kad galimai kanapių nebus galima gauti, nurodo jam tiesiog pasiimti pinigų, t. y. jeigu pavyktų gauti kanapių, kad turėtų pinigų už jas susimokėti vietoje. Tos pačios dienos vakare J. A. paskambinęs S. J. užmaskuotai teiraujasi kiek reikės kanapių, tai įvardydamas "guoliais". J. A. nurodo, kad reikės 10, galimai 10 gramų kanapių. 2017-07-21 J. A. pranešė S. J., kad jau atvyksta. S. J. nurodo, kad nieko neturi, kad jam turėjo vakar atvežti D. G., bet neatvežė. Vėliau kalbama apie tai, kad D. G. negalima prisiskambinti. Asmenys bando susisiekti su D. G.. J. A. susiskambina su D. R. bei kartu su juo nuvyksta pas D. G. (t. 1, b. l. 169-183).

D. G. kaltinamas 2017-07-21, apie 12 val., (duomenys neskelbtini), už S. J. jam perduotus 300 eurų pardavęs J. A. psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 3,186 g., ir narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminių dalių), kurių masė yra 17,36 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,2%).

Taip pat, D. G. kaltinamas, kad neturėdamas tikslo platinti, automobilyje H. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė 0,302 g.

Kaltinamasis D. G. pripažino, kad S. J. jo paprašė narkotinių medžiagų savo draugui ir jam perdavė 300 eurų šių medžiagų įsigijimui. Jis nupirko 30 g. metamfetamino ir kanapių, kuriuos 2017-07-21 Kėdainiuose perdavė J. A., nes neturėjo laiko susitikti su S. J.. Narkotinės medžiagos ir buvo skirtos J. A.. Jis, kai pirko S. J. prašymu psichotropines medžiagas, tai nusipirko truputį ir sau bei laikė kuprinėje automobilyje.

D. G. kaltę patvirtina aukščiau aptarti kaltinamųjų S. J. ir J. A., liudytojų D. R., A. G., D. N. parodymai, automobilyje Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo nusipirkęs narkotines ir psichotropines medžiagas iš D. G. važiavo J. A. rasti paketai su augalinės kilmės medžiaga ir šviesios spalvos milteliais, J. A. ir S. J. mobilaus ryšio telefonų 2017-07-21 kontaktai, S. J. banko sąskaitos išrašas, kuriame užfiksuotas 2017-07-20 300.00 eurų pavedimas gautas iš J. A. sąskaitos, specialisto išvados duomenys, kad ant maišelio, paimto 2017-07-21 iš automobilio „Opel vectra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo J. A. ir D. R., rasta vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su D. G. genotipu.

D. G. veika, kai jis savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti, automobilyje turėjo savo žinioje psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė 0,302 g, vertinama kaip šios medžiagos neteisėtas laikymas ir pagal laikytos psichotropinės medžiagos kiekį atitinka BK 259 str. 1 d. sudėtį.

S. J. kaltinamas 2017-07-21, apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, pasikėsino už 300 eurų, kuriuos J. A. jam pervedė į asmeninę sąskaitą iš D. G. įsigyti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 3,186 g, ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 17,36 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,2%), turėdamas tikslą šias medžiagas perduoti J. A., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes D. G. narkotinių ir psichotropinių medžiagų jam neperdavė.

S. J. dėl šio kaltinimo kaltu prisipažino parodydamas, kad 2017-07-20 J. A. jam į sąskaitą pervedė 300 eurų norėdamas įsigyti metamfetamino, o jis šiuos perdavė D. G., kad iš jo nupirktų minėtą psichotropinę medžiagą ir ją perduotų J. A., bet D. G. jam neatvežė psichotropinių medžiagų.

S. J. parodymus patvirtino kaltinamieji J. A. ir D. G., liudytojas D. R., J. A. ir S. J. mobilaus ryšio telefonų 2017-07-21 kontaktai, S. J. banko sąskaitos išrašas, kuriame užfiksuotas 2017-07-20 300.00 eurų pavedimas gautas iš J. A. sąskaitos, kiti byloje surinkti įrodymai.

S. J. teismo posėdyje parodė, kad J. A. už 300 eurų norėjo įsigyti metamfetamino, tačiau apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-20 jam paskambino J. A. ir paprašė gauti 30 g metamfetamino ir 10 g kanapių (t.5, b.l.95-97, 106-107). S. J., teismo posėdyje pagarsinus šiuos jo parodymus, patvirtino, kad jie teisingi.

J. A. kaltinamas, kad neturėdamas tikslo platinti, pasikėsino iš S. J. įsigyti psichotropinės medžiagos metamfetamino ir narkotinės medžiagos kanapių, pervesdamas 300 eurų į S. J. asmeninę sąskaitą, tačiau D. G. už jo perduotus 300 eurų S. J. narkotinių ir psichotropinių medžiagų neperdavus, jis iš paties D. G. įsigijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 3,186 g. ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 17,36 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,2%), kurias D. R. priklausančiu automobiliu Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno keliu (duomenys neskelbtini).

J. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis paskambino S. J. ir paklausė ar yra galimybė įsigyti narkotikų už 300 eurų ir šis patvirtino, kad tokia galimybė yra ir pasakė atvažiuoti į Dotnuvą. Jis S. J. pervedė 300 eurų ir sutartu laiku nuvažiavo į Dotnuvą, tačiau S. J. jam pasakė, kad negali prisiskambinti D. G. ir davė D. R. telefono numerį, per kurį jis susisiekė su D. G. ir iš jo gavo 30 g metamfetamino ir kanapių.

J. A. kaltę patvirtina kaltinamųjų D. G., S. J., liudytojų D. R., A. G., D. N. parodymai, automobilyje Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo nusipirkęs narkotines ir psichotropines medžiagas važiavo J. A. rasti paketai su augalinės kilmės medžiaga ir šviesios spalvos milteliais, J. A. ir S. J. mobilaus ryšio telefonų 2017-07-21 kontaktai, S. J. banko sąskaitos išrašas, kuriame užfiksuotas 2017-07-20 300.00 eurų pavedimas gautas iš J. A. sąskaitos, specialisto išvados duomenys, kad automobilyje Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo jis važiavo iš D. G. gavęs narkotines ir psichotropines medžiagas, rasta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 17,36 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,2%) ir gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 3,186 g.

J. A., neturėdamas tikslo platinti, susitarė su S. J., kad iš jo gaus narkotines ir psichotropines medžiagas, pervedė į jo sąskaitą pinigus už šias medžiagas, tačiau iš S. J. šių medžiagų negavo, nes pastarajam jų neatvežė D. G.. Tokie J. A. veiksmai pagal jo turėtą tikslą ir veikos baigtumo stadiją vertinami kaip pasikėsinimas įgyti iš S. J. narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jas platinti. Jo veiksmai iš D. G. už 300 eurų nupirkus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 17,36 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,2%) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 3,186 g, vertinami kaip šių medžiagų įgijimas, neturint tikslo jas platinti.

Bausmių skyrimo motyvai

Skiriant bausmę D. G. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tris tyčines baigtas nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, iš kurių dvi priskiriami prie sunkių nusikaltimų ir viena vertinama kaip nesunkus nusikaltimas.

D. G. nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už analogiškas veikas, praėjus kiek daugiau nei dviem mėnesiams nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pabaigos (t.7, b.l.50-51, 53), baustas administracine tvarka, nedirba (t.7, b.l. 59), į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas (t.7, b.l.60-61).

D. G. tyčines pavojingas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d. padarė esant tarp jų trumpiems laiko tarpams, kitiems kaltinamiesiems pardavė psichotropinių medžiagų, kurių kiekis 15 bei 20 kartų viršija nedidelį šių medžiagų kiekį pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas. Iš bylos duomenų matyti, kad D. G. stengėsi gerai užmaskuoti savo neteisėtą veiklą, nes iš jo psichotropines ir narkotines medžiagas buvo galima gauti tik per asmenį, kuriuo jis pasitiki, t.y. per S. J.. J. A. parodė, kad jis D. G. telefono numerio neturėjo, nes buvo tvarka narkotikus įsigyti per S. J.. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad D. Č. ir O. S. psichotropines medžiagas įgijo iš S. J., kuris jas nupirko iš D. G.. J. A. šias medžiagas taip pat turėjo įgyti iš S. J., kuris D. G. už jas sumokėjo, tik dėl susidariusios situacijos, aukščiau aptartos nuosprendyje, galiausiai jas gavo iš paties D. G..

Iš D. G. telefone rastų SMS pranešimų, gautų iš telefonų numerių, kurių priklausomybė nenustatyta, turinio akivaizdu, kad į jį žmonės pastoviai kreipėsi dėl psichotropinių ar narkotinių medžiagų įgijimo, norėdami gauti tuo momentu reikalingas dozes (2017-07-16, 1.07 val. įeinantis SMS pranešimas: "Turi ten to? Duoceu e;)", 2017-07-16 11.17 val. įeinantis SMS pranešimas: "Turi gal to? Numirsiu bl tuoj", 2017-07-18 11.24 val. įeinantis SMS pranešimas: "Sveikas. (duomenys neskelbtini), kad bus?. Ar nusimato kas nors?"; Išeinantis SMS pranešimas: "Sveikas, ryt parasysiu tau.", 2017-07-22 15.46 val. įeinantis SMS pranešimas: "Sveikas. (duomenys neskelbtini) , gal jau turi ka nors? Ziauriai reikia" (t. 6, b. l. 140-153)). Šios aplinkybės rodo D. G. veiklos platinant narkotines ir psichotropines medžiagas pastovumą ir jo, kaip užsiimančio šia neteisėta veikla, žinomumą.

Skiriant bausmę S. J. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du tyčinius sunkius nusikaltimus, susijusius su disponavimu psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, iš kurių vienas nutruko pasikėsinimo stadijoje.

S. J. šias veikas padarė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kurioje atliko laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų tyčinį nusikaltimą laikotarpiu, administracine tvarka nebaustas, susituokęs ir augina mažametį vaiką, dirba, teigiamai charakterizuojamas, neįtrauktas į priklausomybių ir psichiatrinę įskaitas.

Skiriant bausmę J. A. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, susijusius su disponavimu psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, iš kurių vienas vertinamas kaip apysunkis, kitas kaip nesunkus nusikaltimas.

Skiriant bausmę D. Č. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, susijusius su disponavimu psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, iš kurių vienas vertinamas kaip sunkus, kitas kaip nesunkus nusikaltimas.

D. Č. nusikalto būdamas neteistas, baustas administracine, dirba, teigiamai charakterizuojamas, neįtrauktas į priklausomybių ir psichiatrinę įskaitas.

Metamfetaminas, kurio masė 46,135 g, likęs po tyrimo (2017-07-24 Specialisto išvada Nr. 140-(4039)-IS1-4542) (t. 1, b. l. 55), kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 16,68 g ir metamfetaminas, kurio masė 31,108 g, likę po tyrimo (2017-09-04 Specialisto išvada Nr. 140-(4822)-IS1-5330) (t. 6, b. l. 116), perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje, - sunaikintini, remiantis BPK 94 str. 1 d. 2 p.

Vokas Nr. 1, kuriame yra odinis dėklas ir du tušti paketai, vokas, kuriame yra D. Č., O. S., V. U. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai ( t. 1, b. l. 61-64), vokas Nr. 2787997, kuriame S. J. DNR seilių lyginamieji pavyzdžiais, ir vokas užplombuotas plomba „Policija 000494“, kuriame yra D. G. ir J. A. seilių lyginamieji pavyzdžiai (t. 6, b. l. 138-139), paketas Nr. 0015829, kuriame yra popieriaus skiautė, mokėjimo nurodymai 4 (keturi) lapai, (t. 3, b. l. 136-138), paketas Nr. 326477, kuriame yra dvi skiautės, šeši lipnios juostos gniužulėliai, du lipnios juostos ritinėliai ir kiti objektai (t. 6, b. l. 130-133), saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Maironio g. 3, Utenoje, – sunaikintini remiantis BPK 94 str. 1 d. 4 p.

Vokas Nr. 1, kuriame optinis diskas su jame perkelta informacija apie telekomunikacinius įvykius O. S., J. A., S. J., D. Č., V. U., D. G. naudojamais abonentiniais numeriais (t. 1, b. l. 87-88), vokas Nr. 3, kuriame optinis diskas Nr. 170421 su perkeltais S. J., kuris naudojasi abonentiniu numeriu +370 634 00120, įrašais, (t. 1, b. l. 111-120), vokas Nr. 5, kuriame optinis diskas Nr. 170714 su perkeltais J. A., kuris naudojasi abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini), įrašais (t. 1, b. l. 169-183), vokas Nr. 6, kuriame optinis diskas Nr. 170714 su perkeltais S. J., kuris naudojasi abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini), įrašais (t. 2, b. l. 1-20), vokas Nr. 7, kuriame optinis diskas Nr. 170714 su perkeltais D. G., kuris naudojasi kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), įrašais (t. 2, b. l. 36-42) – palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

kad jie gauti iš nusikalstamos veikos ir todėl negali būti konfiskuojami remiantis BK 72 straipsniu.

Voke, užplombuotame plomba “Policija 019449“, esantys grynieji pinigai - 200 eurų, kupiūromis 3 vnt. po 50 eurų nominalo vertės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2 vnt. po 20 eurų nominalo vertės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2 vnt. po 5 eurų nominalo vertės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (6 t., b. l. 37), 2017-07-22 asmens kratos metu paimti iš D. G., konfiskuotini. Pas D. G. rasti 200 eurų sekančią dieną po jo padaryto nusikaltimo, t.y. po to, kai 2017-07-21 jis iš J. A. už psichotropines ir narkotines medžiagas gavo 300 eurų. D. G. nuo 2017-03-30 nedirbo, jo banko sąskaitoje tokios sumos taip pat nebuvo (t.7, b.l.17), byloje nėra duomenų, kad jis būtų turėjęs kitų legalių pajamų. Šios aplinkybės leidžia padaryti išvadą, kad pas jį rasti pinigai yra jo nusikalstamos veikos – neteisėto psichotropinių ir narkotinių medžiagų platinimo rezultatas ir šiuo pagrindu konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis).