Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-22 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 nusikaltimai), 63 str. 1 d., 4 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 1 mėnesiui, įpareigojant V. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (188 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga 2017-04-05.

Trakų rajono apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – ir Savivaldybių probacijos skyrius) teikimas, kuriame siūloma V. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į duomenų registrą V. S. įrašytas 2015-03-30. V. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 37A, 41).

2016 m. spalio 20 d. yra praėję 1 m. 7 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiko, t. y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota probacijos sąlygų pažeidimų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. S. tęsia darbą (duomenys neskelbtini) (b. 1. 11). Informacijos apie teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevykdymą nėra užfiksuota. Savivaldybių probacijos skyriaus turimais duomenimis probuojamasis yra sumokėjęs 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (b. 1. 27-29, 31, 32). Nėra gauta informacijos, kad V. S. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų (b. 1. 33-35). Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei, 17 balų iš 168 balų. 2016-01-15 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, rizika sumažėjo iki 16 balų bei pervertinus 2016-10-19 rizika nepakito.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimą prašė tenkinti.

Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, parodė, kad dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, suprato savo elgesio pasekmes, stengiasi susitvarkyti savo gyvenimą, dirba (duomenys neskelbtini).

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jei faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis V. S. šiuo metu jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (16 balų), bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų nebuvo užfiksuota, probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, probuojamasis yra sumokėjęs 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nesunkių nusikaltimų padarymą, dėl jų padarymo gailėjosi, teigė, jog suprato savo elgesio pasekmes, administracine tvarka probacijos metu baustas nebuvo, naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo, jis dirba.

Taigi teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Vilniaus apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.