Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. R. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, subendrintos apimant ir paskirta subendrinta galutinė bausmė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimas. Remiantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, I. R. skirta intensyvi priežiūra – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos. Kartu su intensyvia priežiūra, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 3, punktais, I. R. paskirti įpareigojimai: dalyvavimas elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimas, t. y. I. R. įpareigotas per dešimt mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiems ½ dalį (D. N. – 250 eurų ir M. N. - 1925 eurus) turtinės žalos.

2. Probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam I. R.. Nurodė, kad I. R. 2023 m. rugsėjo 15 d. pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų, draudimų. Nuteistasis iki 2023 m. liepos 5 d. neatlygino turtinės žalos nukentėjusiesiems. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkintas. Teismas nustatė I. R. papildomą terminą iki 2023 m. gruodžio 15 d. žalai atlyginti. Po teikimo I. R. pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo tvarką: 2023 m. rugpjūčio 14 d. padarė 1 val. pažeidimą, nes nustatytu laiku nebuvo namuose. 2023 m. spalio 14 d. namuose nebuvo vėl, padarydamas 26 min. pažeidimą. Nuteistasis pateikė dokumentus, kad M. N. ir D. N. atlygino po 40,00 Eur žalos.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvų pagrindu ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po teikimo pateikimo teismui nuteistasis nukentėjusiesiems atlygino po dar 60 Eur turtinės žalos.

4. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą, nes nuteistasis iki 2023 m. gruodžio 15 d. neatlygino turtinės žalos nukentėjusiesiems padarė 3 intensyvios priežiūros pažeidimus.

5. Nuteistasis I. R. teismo posėdyje teikimui neprieštaravo. Negalėjo paaiškinti, kodėl padarė intensyvios priežiūros pažeidimus, žalos neatlygino, nes neturėjo pinigų, visą bausmės laiką dirba.

Motyvuojamoji dalis

6. Teikimas tenkintinas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

8. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. R. 2022 m. rugsėjo 15 d. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, nuosprendis pradėtas vykdyti. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 15 d. Nuteistasis I. R. supažindintas su vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (a. b. l. 35-36, 61-65). Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 101). 2022 m. spalio 26 d. baigė elgesio pataisos programą (a. b. l. 80). Bausmės atlikimo metu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 85-91), naujų nusikalstamų veikų padarymu nėra įtariamas (a. b. l. 102-103).

9. I. R. iki 2023 m. liepos 5 d. neatlygino turtinės žalos nukentėjusiesiems D. N. 250 Eur. ir M. N. 1925 Eur. 2023 m. liepos 10 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (a. b. 1. 108). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi teikimas netenkintas, I. R. nustatytas papildomas terminas žalai atlyginti t. y. iki 2023 m. gruodžio 15 d. (a. b. l. 114-115).

10. 2022 m. rugpjūčio 4 d. turėdamas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., į namus grįžo 23.00 val., taip padarydamas 1 val. pažeidimą (a. b. 1. 111). 2023 m. rugpjūčio 15 d. pavėlavo grįžti į namus t. y. grįžo 22.20 val. tuo padarydamas 20 min. pažeidimą (a. b. 1. 112).

11. 2023 m. rugpjūčio 17 d. atvykęs į probacijos tarnybą pateikė rašytinį paaiškinimą Nr. 3G-3299, kuriame objektyvių, tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių, nenurodė (a. b. 1. 113). I. R. pakartotinai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir teisinės pasekmės.

12. 2023 m. spalio 14 d. I. R. turėdamas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. į namus grįžo 22.26 val. tuo padalydamas 26 min., pažeidimą (a. b. 1. 118-119).

13. 2023 m. spalio 16 d. dėl padaryto pažeidimo pateikė rašytinį paaiškinimą Nr. 3G-4022, kur nurodė, kad su draugais užsibuvo parke, šiek tiek išgėrė ir pametė jam išduotą elektroninio stebėjimo įrangos kroviklį Nr. (duomenys neskelbtini) (a. b. 1. 120).

14. Probacijos tarnyboje su I. R. vykdytas motyvacinis pokalbis, asmuo motyvuotas kreiptis į Priklausomybės ligų centrą dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau I. R. raštiškai tai padaryti atsisakė (a. b. 1. 120). Jis įspėtas, kad esant dar vienam pažeidimui probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

15. 2023 m. lapkričio 24 d. I. R. pateikė dokumentus dėl dalies žalos (t. y. 40 Eur) atlyginimo nukentėjusiajam M. N. ir dėl dalies žalos (t. y. 40 Eur) atlyginimo nukentėjusiajam D. N. (a. b. 1. 123-124). Teismo posėdžio metu pateikė dokumentus apie tai, kad kiekvienam nukentėjusiajam atlygino po dar 60 Eur žalos.

16. 2023 m. gruodžio 12 d. I. R. atvykus į Probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, jis pranešė, kad iki 2023 m. gruodžio 15 d. visos jam priteistos žalos neatlygins. Nuteistasis buvo informuotas, apie kreipimąsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (a. b. l. 57).

17. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas daro išvadą, kad nuteistasis I. R. sąmoningai vengė vykdyti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi tinkamai nevykdė įpareigojimo nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje bei nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi nustatyto įpareigojimo iki 2023 m. gruodžio 15 d. atlyginti padarytą žalą.

18. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad nuteistasis net ir teismui netenkinus teikimo keisti jam paskirtą bausmę į areštą ir pratęsus terminą žalai atlyginti, atlygino tik po 100 Eur nukentėjusiesiems, nors jau daugiau nei 1 metus dirba ir pastoviai gauna darbines pajamas. Be to, jis taip pat tris kartus buvo pažeidęs teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, jokių objektyvių, tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių, nenurodė. Esant aptartoms aplinkybėms jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

I. R. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. R. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti I. R., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.