Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio, priimto R. V. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio, priimto R. V. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho prokuratūros pažymėjimas (liudijimas) pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas) 4 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlė paskirtą teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas advokatas prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis išreiškė norą bausmę atlikti ne Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. V. Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 22 KLs-700 Js 632/20 – 13/20 nuteistas už tai, kad 2020-03-11 važiavo iš Nyderlandų adresu, kurį jis sužinojo iš savo vieno pažįstamo, ten jis vėl sutiko savo pažįstamą. Kaltinamasis matė maišelius su hašišu ir juos palietė, tačiau kaltinamasis neprisidėjo prie hašišo sudėjimo į automobilį. Tik po to, kai jau buvo sukrauta, jis vėl perėmė automobilį ir iškeliavo atgal. Pakeliui 2020-03-11, apie 13.00 val., jis kirto Vokietijos ir Nyderlandų sieną, tuo tarpu, kai jo vairuojamame automobilyje buvo 88 pakuotės su hašišo plokštelėmis. Šios hašišo plokštelės buvo pažymėtos skirtingais keturių rūšių apvaliais auksiniais logotipais „Super Quality“, Top 2010“, Mazar Sharif“ ir „Super Quality 2010“. Hašišo plokštelių bendras svoris buvo 159,180 kg, veikliosios medžiagos atskiruose paketuose svyravo nuo 1,6 % iki 3,9%. Bendras veikliosios medžiagos kiekis sudarė 4,624 gramus tetrahidrokanabinolio (THC). Kaltinamajam buvo aišku, kad narkotikai buvo nugabenti tuo tikslu, kad juos galiausiai iš tos vietos, kur jie buvo nuvežti, toliau parduoti pirkėjams, kaip pavyzdžiui, vartotojams. R. V. nuteistas pagal Vokietijos narkotinių medžiagų įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 29a straipsnio 1 dalies 2 punktą, 30 straipsnio 1 dalies 4 punktą, baudžiamojo kodekso 27 straipsnį, 52 straipsnį 1826 dienų (arba 5 metų) laisvės atėmimo bausme.

Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 24 d. ir yra vykdomas. Liudijime nurodyta, kad R. V. asmeniškai dalyvavo bylos teisminiame nagrinėjime, kuriame buvo priimtas procesinis sprendimas. Pagal pateiktą informaciją nuteistasis R. V. šiuo metu yra sulaikytas ir atlieka bausmę Vokietijos Federacinėje Respublikoje ir pagal išduodančios valstybės teisę bausmė būtų visiškai atlikta iki 2025 m. kovo 10 d. 2021 m. lapkričio 25 d. nuteistasis atlikęs 625 dienas iš paskirtos 1826 dienų bausmės.

Liudijime nurodyta, kad R. V. nesutinka, jog nuosprendis būtų perduotas į Lietuvą tolimesniam vykdymui, nurodydamas, kad yra galimybė dirbti Vokietijos įkalinimo įstaigoje.

Gyventojų registro duomenimis R. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra Utenos r. sav., (duomenys neskelbtini), jis yra gimęs Lietuvoje, turi galiojančius Lietuvos Respublikoje išduotus asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos.

Nors nuteistasis liudijime pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietuvos Respubliką, tačiau jo nesutikimas nagrinėjamu atveju neužkerta kelio nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje (Pamatinio sprendimo 6 straipsnio 2 dalies a) punktas, Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Pamatiniu sprendimu, BPK 365⁵ straipsniu, Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamą straipsnį, o nuteistasis R. V. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Nuteistojo R. V. veika, kvalifikuota pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnį, 52 straipsnį, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, nustatančią baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis.

Už BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikaltimą nustatytas laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų. Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu R. V. paskirta 1826 dienų (5 metų) laisvės atėmimo bausmė atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje sankcijoje nustatytos bausmės vidurkį. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo padėtis negali būti sunkinama, R. V. paliktina paskirta 1826 dienų (5 metų) laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas bei laikas iki R. V. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos (BK 66 straipsnis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Liudijime nurodytais duomenimis R. V. 2021 m. lapkričio 25 d. atlikęs 625 dienas laisvės atėmimo bausmės iš paskirtos 1826 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje vykdančios pataisos įstaigos yra šių rūšių: pataisos namai, kalėjimai, atviros kolonijos ir laisvės atėmimo vietų ligoninės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 62 straipsnio 1 dalis). Pagal BVK 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Liudijime nurodyta, kad išduodančiosios valstybės kompetentinga institucija prašo, kad ją informuotų apie vykdančios valstybės teisės nuostatas, taikomas nuteistojo paleidimui prieš terminą ar lygtiniam paleidimui, paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo laikotarpio pradžią ir pabaigą. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad R. V., atlikdama bausmę Lietuvos Respublikoje, jei jis bus perduotas Lietuvai, turės teisę į lygtinį paleidimą. Lietuvoje lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų tvarką reglamentuojantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal minėto straipsnio 4 dalies nuostatas, nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti pagal šio straipsnio 1 dalį iki šešių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį, priimtą R. V. atžvilgiu, ir vykdyti šį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnį, 52 straipsnį paskirtą galutinę 1826 dienų (5 metų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą 5 metų (1826 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. V. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą R. V. pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laiką bei laiką iki R. V. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui advokatui, prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho prokuratūrai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.