- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- T-283-373/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-3-00005-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- R. V.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl R. V. priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. R. V., gim. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnį, 52 straipsnį 1826 dienų (5 metų) laisvės atėmimo bausme.
2. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nutartimi byloje Nr. E1-177-958/2022 pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Mionchengladbacho apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendis, priimtas R. V. atžvilgiu, ir vykdytas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalimi ir palikta paskirta 5 metų (1826 dienų) laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. NĮ-23-1927, vadojaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, R. V. 2023 m. lapkričio 27 d. paleistas lygtinai iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo. Probacijos termino pabaiga 2025 m. kovo 10 d.
Šalies argumentai
4. Probacijos skyrius teikimu prašo nutraukti R. V. priežiūra prieš terminą, kadangi probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Posėdžio metu atstovė teikimą palaikė.
5. Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkinamas.
7. R. V. 2023 m. lapkričio 21 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 9-27). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys žema (25 balai) (asmens b. l. 13).
8. Nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, laikėsi paskirtų įpareigojimų, administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens b. l. 59, 60), nuo 2024 m. balandžio 15 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 58).
9. Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
10. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl R. V. priežiūros vykdymas nutrauktinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti R. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.