Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. 93-43 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija) 2018 m. sausio 29 d. priimtu nutarimu Nr. 93-43 nutarta taikyti nuteistajam R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 11 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. sausio 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, vyksta trumpalaikių išvykų į namus; 3 kartus baustas drausmine tvarka, tačiau 8 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; kaltę pripažino; dengia priteistą civilinį ieškinį; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (18 balų pagal „OASys“ metodiką), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 21 balo. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

R. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 2 dalį (11 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, jam paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nuosprendis pakeistas, panaikinant dalį dėl bausmės subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1, 5 dalis, subendrinta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013 m. liepos 23 d., pabaiga – 2019 m. sausio 23 d. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. V. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2018 m. sausio 25 d. protokolo Nr. 92-66 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. sausio 29 d. priimto nutarimo Nr. 93-43 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam R. V. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (18 balų), ir jis daro pažangą ją mažindamas. Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimą Nr. 93-43 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir nustatyti šią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę:

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Joana Kvaselytė