Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam M. C., (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo panaikinti M. C. lygtinį paleidimą iš įkalinimo vietų įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodė, kad M. C. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. Probuojamajam sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Naujų ikiteisminių tyrimų M. C. atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau M. C. pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, t. y. pasišalino iš gyvenamosios vietos 2023 m. rugsėjo 9 d. nuo 16.55 val. iki 17.44 val. bei 2023 m. rugsėjo 10 d. nuo 14.15 val. iki 18.54 val. M. C. pateikė paaiškinimą, tačiau pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė. 2023 m. rugsėjo 12 d. probuojamasis buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau M. C. teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 18.31 val. probuojamasis telefonu pranešė, kad vyksta gyventi pas motiną adresu (duomenys neskelbtini), todėl buvo sutarta, kad iki 20.00 val. asmuo bus jau vietoje, tačiau į nurodytą gyvenamąją vietą atvyko tik 2023 m. rugsėjo 18 d. 7.01 val., susisiekus su M. C. telefonu 2023 m. rugsėjo 18 d., jis pareiškė, kad nesilaikė nustatyto grafiko, kadangi su draugais vartojo alkoholį. Probuojamasis buvo įpareigotas atvykti į Vilniaus regiono skyrių pasiaiškinti raštu, tačiau taip ir neatvyko, telefonu daugiau neatsiliepė. El. stebėjimo sistema „Geosatis“ užfiksavo, kad probuojamasis pasišalino iš gyvenamosios vietos 2023 m. rugsėjo 18 d. 19.30 val. ir el. stebėjimo sistemoje buvo fiksuojamas judėjimas įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose, o nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. 15.48 val. M. C. stebėjimas el. stebėjimo priemonėmis yra neįmanomas, kadangi probuojamasis nepakrovė el. stebėjimo įrenginio (apykojės) nustatyta tvarka. 2023 m. rugsėjo 8 d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau vertinimo rezultatas padidėjo iki 92 balų (2023 m. birželio 6 d. pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta – vidutinė, rezultatas 81 balas). Taip pat nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nors ir yra formalūs pagrindai, prašė suteikti galimybę nuteistajam pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

M. C. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-506-1130/2022 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 5 d. lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 5 d.

Lygtinio paleidimo instituto esmė – toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Probacija yra sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra, o paskirti įpareigojimai yra alternatyvios bausmei poveikio priemonės nuteistajam, siekiant jo asmenybės pataisymo be izoliacijos.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Remiantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį tik tuomet, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus duomenis, netenkina Probacijos tarnybos teikimo.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad teikimo padavimo teismui dieną buvo formalus pagrindas panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą, nes jis nesilaikė priežiūros taikymo taisyklių. Iš teismui pateiktos asmens bylos nustatyta, kad M. C. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 5 d., jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe. Pagal Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, priežiūros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, naujų administracinių nusižengimų nepadarė (b. l. 1-2), nuteistasis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje ( b. l. 1-2).

Kita vertus, jis pažeidė probacijos sąlygas, kadangi pasišalino iš gyvenamosios vietos 2023 m. rugsėjo 9 d. nuo 16.55 val. iki 17.44 val., 2023 m. rugsėjo 10 d. nuo 14.15 val. iki 18.54 val., 2023 m. rugsėjo 17 d. nuo 18.31 val. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. 7.01 val., nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. 19.30 val., o nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. 15.48 val. nuteistojo stebėjimas el. stebėjimo priemonėmis yra neįmanomas, kadangi probuojamasis nepakrovė el. stebėjimo įrenginio (apykojės) nustatyta tvarka (asmens b. l. 31-34). Nuteistasis neginčija šio fakto, nuosekliai paaiškino dėl nurodytų aplinkybių.

Akivaizdu, jog probuojamojo asmens elgesys pažeidžiant probacijos tarnybos jam nustatytą dienotvarkę turi būti vertintinas neigiamai, kita vertus, negalima neatsižvelgti į asmens pateiktus paaiškinimus dėl nustatytų pažeidimų, kuriais netikėti nėra pagrindo. Be to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo šiuo atveju yra nustatytos kitos itin svarbios aplinkybės. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad M. C. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nenusikalto, dėl jo nebuvo pradėta jokių ikiteisminių tyrimų, nebuvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, teikimas netenkintinas ir lygtinis paleidimas iš pataisos namų įstaigos nenaikinamas, suteikiant probuojamajam dar galimybę savo elgesiu įrodyti, kad galutinės bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo. Tai atitinka ir aukštesniųjų teismų praktiką (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 13 d. nutartis byloje Nr. 1S-273-468/2021).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam M. C. (M. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.