Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Barbarai Gurskai,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Sergejui Korotčenkai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateiktu teikimu siūlo probuojamajam E. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teikime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad E. R. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-04-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant elgesio apribojimą 9 mėnesiams ir įpareigojant mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2022-04-29, pabaiga - 2024-04-28. E. R. elgesys kontroliuojamas nuo 2022-05-04. 2022-05-17 jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygų atlikimo tvarka, vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Probacijos laikotarpiu E. R. naujų nusikaltimų nepadarė, mokėsi, tačiau vidurinio išsilavinimo neįgijo, nes nelaikė brandos egzaminų. E. R. šiuo metu nedirba ir nesimoko bei Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nes jam paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas. Priežiūros metu jis padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos: 2022-06-01 buvo pasienio ruože neturėdamas su savimi asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, 2022-07-01 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir nebuvo užsisegęs saugos diržo. Dėl padarytų nusižengimų buvo kreiptasi į teismą dėl probuojamajam papildomos pareigos paskyrimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-19 nutartimi E. R. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė - 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2023-01-11. Nemokamus darbus E. R. atliko, taip pat dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau vėl padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 2023-08-12 buvo pasienio ruože neturėdamas su savimi asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, 2023-10-29 ir 2023-11-20 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Pagal START:AV metodiką probuojamajam nustatyti kritiniai sunkumai: mokykla ir darbas; taisyklių laikymasis; planai; atsakas į intervencijas, taip pat nustatyta vidutinė neigiamų pasekmių rizika savavališko nedalyvavimo.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, nes probuojamasis nors ir daro administracinius nusižengimus, tačiau yra jauno amžiaus, vykdo probacijos sąlygas, įvykdė paskirtą papildomą pareigą, o padaryti nusižengimai nėra sunkūs, už jų padarymą paskirtos baudos yra mokamos.

Probuojamasis E. R. paaiškino, jog padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta, pasižada ateityje jų nedaryti.

Probuojamojo E. R. gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

E. R. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-04-08 nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 92 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant elgesio apribojimą 9 mėnesiams ir įpareigojant mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2022-04-29, pabaiga - 2024-04-28.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probuojamojo asmens bylos matyti, kad E. R. 2022-06-17 buvo supažindintas su bausmės atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, mokėsi, tačiau padarė du administracinius nusižengimus: 2022-06-01 buvo pasienio ruože neturėdamas su savimi asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, 2022-07-01 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir nebuvo užsisegęs saugos diržo. Dėl padarytų nusižengimų Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-19 nutartimi E. R. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė - 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos E. R. atliko, taip pat dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau pakartotinai padarė administracinius nusižengimus: 2023-08-12 buvo pasienio ruože neturėdamas su savimi asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, paskirta 170 Eur bauda, kuri 2023-09-14 sumokėta, 2023-10-29 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, paskirta 375 Eur bauda, kuri 2023-11-24 sumokėta, 2023-11-20 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bauda nepaskirta.

Pagal START:AV metodiką probuojamajam nustatyti kritiniai sunkumai: mokykla ir darbas; taisyklių laikymasis; planai; atsakas į intervencijas, taip pat nustatyta vidutinė neigiamų pasekmių rizika savavališko nedalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus probuojamojo E. R. asmens byloje užfiksuotas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, jog E. R. neabejotinai be pateisinamų priežasčių nesilaikė probacijos sąlygų, nes padarė administracinių nusižengimų, tačiau, teismo vertinimu, jo padaryti pažeidimai visumoje nelaikytini sistemingais ir šiurkščiais, kad besąlygiškai kiltų būtinybė panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą. Naujų nusikalstamų veikų probuojamasis probacijos laikotarpiu nepadarė, už nusižengimus paskirtas baudas sumokėjo, byloje esantys įrašai liudija, kad jis nevengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba ir atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, šaukiamas atvyksta į probacijos skyrių, teikia paaiškinimus, kitas probacijos sąlygas iš esmės vykdo, taip pat įvykdė teismo paskirtą papildomą įpareigojimą atlikti 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, be to, dalyvavo ir elgesio pataisos programoje. Todėl šiuo atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų neproporcinga priemonė E. R. padarytų probacijos sąlygų pažeidimų atžvilgiu. Atsižvelgdamas į tai, teismas pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam E. R. netenkina, tačiau įspėja probuojamąjį E. R., kad pakartotinio probacijos sąlygų pažeidimo atveju Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nuteistojo gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo jo valios, siekiant tinkamai įgyvendinti nuteistojo teisę į gynybą, be to, teikimas atmestas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

Nutaria:

Netenkinti pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam E. R..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.