Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. J. (V. J.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. birželio 4 d. priimtu nutarimu Nr. 93-381 nutarta taikyti nuteistajam V. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. gegužės 31 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 57 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 58 iki 57 balų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, 7 kartus skatintas. Nuteistasis pataisos namuose mokėsi ir baigė 10 klasių, įgijo baldžiaus specialybę, pagal neformalaus ugdymo programą mokėsi lietuvių kalbos pagrindų, šiuo metu mokosi staliaus specialybės, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, sporto rengiamose varžybose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija siūlo teismui nuteistajam nustatyti šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- dalyvauti elgesio programoje, nustatytą įpareigojimą vykdyti visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad V. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (10 nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, skirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 7 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 261 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d., 2013 m. birželio 20 d. ir 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) – 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nutartimi, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartimi BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. vasario 6 d., bausmės pabaiga – 2018 m. rugsėjo 28 d.

Anksčiau teistas: 1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 1 dalį – 1 m. laisvės apribojimo;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 11 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. laisvės apribojimo;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos) – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, atidedant bausmės vykdymą 2 m.;

6) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėn. laisvės apribojimo. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 m. 3 mėn.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d., 2013 m. kovo 19 d., 2013 m. birželio 20 d. ir 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. gegužės 31 d. protokolu Nr. 92-406 nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši Komisijos nariai, už lygtinio paleidimo taikymą nuteistajam V. J. balsavo penki Komisijos nariai, prieš – vienas.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 93-381 taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, septynis kartus skatintas, mokosi, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, sporto rengiamose varžybose. V. J. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. birželio 4 d. nutarimą Nr. 93-381 taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- dalyvauti elgesio programoje, nustatytą įpareigojimą vykdyti visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.