Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl bausmės laiko įskaičiavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018-07-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1724-814/2018 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

2018-09-06 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas dėl bausmės laiko įskaičiavimo. Prašo paaiškinti nuo kada jam yra skaičiuojamas paskirtos bausmės laikas (nuo 2018-01-12 ar 2018-03-09), ar suėmimo terminas yra įskaičiuotas į bausmę (reg. Nr. DOK-100368).

Prokuroras teismo nustatytu terminu atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė.

2018-09-20 teisme gautas nuteistojo prašymas nušalinti advokatą Antaną Vitlipą nuo teikimo nagrinėjimo teisme (reg. Nr. DOK-106316).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, priimti papildomus sprendimus, numatytus BPK 361 straipsnio 2 dalyje (įskaityti kardomąjį kalinimą, įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius ir kt.), pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2018-07-12 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1724-814/2018 kopija nuteistajam A. M. buvo įteikta 2018-07-12. Pažymėtina, kad priimant 2018-07-12 nuosprendį A. M. skiriama bausmė nebuvo subendrinta su 2018-05-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-737/2018 paskirta bausme, kadangi priimant minėtą nuosprendį nebuvo įsiteisėjęs 2018-05-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendis. Šiai dienai tiek Kauno apylinkės teismo 2018-07-12 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1724-814/2018, tiek ir 2018-05-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-737/2018, yra apskųsti apeliacine tvarka, todėl minėti nuosprendžiai nėra įsiteisėję ir vykdytini.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys ir į tai, kad 2018-05-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje yra išsamiai aptarti nuteistojo prašyme keliami klausimai dėl bausmių bendrinimo, suėmimo laiko įskaitymo į bausmę, nurodant, kad į bausmę A. M. įskaitomas suėmimo laikas nuo 2018-03-09 iki 2018-05-17 ir pagal 2017-12-07 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, teismas dėl šių klausimų pakartotinai nepasisako.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai šiame straipsnyje nurodytiems klausimams spręsti teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo teikimo ar prašymo gavimo teisme dienos suinteresuotiems asmenims praneša apie gauto teikimo, prašymo ar teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme gavus nuteistojo A. M. prašymą, jį nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka posėdžio nerengiant, todėl teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam, prokurorui ir (ar) gynėjui. Dėl aukščiau nurodyto teisinio reglamentavimo, 2018-09-20 nuteistojo A. M. prašymas dėl gynėjo Antano Vitlipo nušalinimo nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, atmestinas.

Taigi atsižvelgiant į aptartas aplinkybės, nuteistojo A. M. prašymas dėl bausmės laiko įskaičiavimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.