- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-05
- Bylos Nr.
- T-90-1170/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40365-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio, priimto M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu M. S. buvo išteisintas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje, nenustačius, kad padarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Lietuvos apeliacinio teismas 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu panaikino pirmosios instancijos teismo - Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 17 d. nuosprendį ir M. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje. Pastarajam buvo paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios dalis - vienerių metų trukmės laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus pripažinta nedelsiant atliktina. Likusios neatliktos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuspręsta atidėti dvejiems metams, M. S. įpareigojant per bausmės dalies vykdymo atidėjimo terminą dirbti ir atlyginti nusikaltimu padarytos turtinės žalos dalį, t. y. 15 000 Eur, bei taikyti intensyvią priežiūrą, įpareigojant M. S. dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiūros sąlygas, nes nenustatyta nuteistojo vieta ir buvimo laikas intensyvios priežiūros metu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę, be kita priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
BK 75 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Teismas, atidedamas bausmės vykdymą pagal BK 75 straipsnio 2 bei 3 dalis, paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad M. S. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas iš dalies. Tai reiškia, kad įsiteisėjus minėtam apkaltinamajam nuosprendžiui, M. S. buvo pasiųstas nedelsiant atlikti dalį jam teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės - vienerių metų trukmės laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui M. S. buvo paskirti įpareigojimai - dirbti ir atlyginti nusikaltimu padarytos turtinės žalos dalį, t. y. 15 000 Eur, pastarajam taip pat pritaikyta intensyvi priežiūra, kurios taikymo sąlygos minėtame Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendyje nebuvo detalizuotos.
Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad M. S. atlikęs jam Lietuvos apeliacinio teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, 2022 m. lapkričio 29 d. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir išvyko gyventi adresu, esančiu (duomenys neskelbtini).
Teismas, atsižvelgęs į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą bei Probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimo metu nustatytas faktines aplinkybes, tikslina Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteistajam M. S. paskirtos intensyvios priežiūros sąlygas, nurodant, kad M. S. privalo nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos intensyvios priežiūros sąlygas, įpareigojant M. S. nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei būti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.
Ši nutartis yra neatskiriama Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-352-318/2021 dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.