Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo G. B. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams.

2023 m. liepos 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės atsiliepimas į nuteistojo G. B. prašymą, kuriame nurodoma, kad nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtų bausmių bei atitinkamai paskirtos subendrintos bausmės keisti nėra pagrindo. Tačiau keistinas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendis ir G. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į pasikeitusias BK 190 straipsnio nuostatas, nustatančias turto vertę, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), t. y. baudžiamąjį nusižengimą, už kurį griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė yra areštas. Atsižvelgiant į G. B. nusikalstamos veikos pobūdį, jo asmenybę bei į kitas 2022 m. liepos 27 d. nuosprendyje teismo konstatuotas aplinkybes, jam pagal BK 178 straipsnio 5 dalį skirtina 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 30 parų arešto bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtų bausmių keisti taip pat nėra pagrindo, nes paskirta bausmė yra mažesnė nei šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatytas sankcijos vidurkis, atitinka bausmės skyrimo ypatumus ir bausmės tikslus. Tačiau sušvelninus Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, keistina ir G. B. 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, G. B. 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta ir sušvelninta 30 parų arešto bausme ir galutinė subendrinta bausmė G. B. skirtina laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), kuris numato aktualius Baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, galinčius turėti įtakos nuteistųjų teisinės padėties palengvinimui. Minėto įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 2 000 Eur vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai už tokios vertės svetimo turto pagrobimą asmuo yra traukiamas atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, sankcija nesikeitė, todėl teismas neturi teisinio pagrindo švelninti G. B. minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžių

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už automobilio pagrobimą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, joje nebeliko vagystę kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo, todėl G. B. veika, anksčiau kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį kaip paprastoji vagystė, atsižvelgiant į pagrobto turto (šiuo atveju automobilio) vertę (iš minėto nuosprendžio matyti, kad pagrobto turto vertė 1 100 Eur). G. B., atsižvelgiant į minėtame nuosprendyje nurodytas aplinkybes ir motyvus, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (numatytas laisvės atėmimas iki 3 metų), šios bausmės dydį nustatant mažesnį nei apskaičiuotas šios bausmės vidurkis (vidurkis yra 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų), t. y. laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistajam skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams. Kita Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu G. B. taipogi nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už automobilio pagrobimą, taip pat pagal BK 286 straipsnį. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, G. B. veika, anksčiau kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį kaip paprastoji vagystė, atsižvelgiant į pagrobto turto (šiuo atveju automobilio) vertę (iš minėto nuosprendžio matyti, kad pagrobto turto vertė 5 080 Eur). G. B., atsižvelgiant į minėtame nuosprendyje nurodytas aplinkybes ir motyvus, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, šios bausmės dydį nustatant artimą apskaičiuotam šios bausmės vidurkiui (vidurkis yra 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų), t. y. laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 286 straipsnį (šis straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo pakeistas ir atsakomybė už šiame straipsnyje numatytą veiką nešvelnėjo), ir skirtina subendrinta bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistajam skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kita Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Pastebėtina, kad savo atsiliepimu prokurorė klaidina teismą, nurodydama, kad anksčiau paminėtais nuosprendžiais G. B. buvo nuteistas už vagystes įsibrovus į patalpas ir saugomą teritoriją, nors iš tų nuosprendžių akivaizdu, kad asmuo buvo nuteistas už automobilių vagystes. Todėl teismas negali vadovautis prokurorės pateiktu atsiliepimu. Atkreiptinas prokurorės dėmesys, kad ji prieš pateikdama atsiliepimą teismui susipažintų su nuteistajam priimtų nuosprendžių turiniu.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto pagrobimą. Įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už atvirą svetimo turto pagrobimą liko numatyta šio straipsnio 2 dalyje, tačiau už šią veiką yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba nuo 6 metų iki 4 metų ir numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai (visos kitos numatytos bausmės rūšys išliko tos pačios). Teismas, minėtu nuosprendžiu G. B. skirdamas laisvės atėmimo bausmę už atvirą vagystę, motyvavo bausmės paskyrimą, neparinko švelnesnių nei laisvės atėmimas sankcijoje numatytų bausmės rūšių, tad akivaizdu, kad ir numatytos švelniausios bausmės rūšies – viešųjų darbų – paskyrimui nėra teisinio pagrindo. Pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmės vidurkis už tokį nusikaltimą sudaro 2 metus 1 mėnesį 15 dienų, o nuteistajam aptariamu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė). Taigi, nuteistajam paskirta bausmė yra žymiai mažesnė nei apskaičiuotas jos vidurkis ir pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, numatančią švelnesnę atsakomybę, todėl ją švelninti dar labiau nėra teisinio pagrindo.

Tačiau aptariamu nuosprendžiu buvo subendrintos šiuo nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, taikant BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalių nuostatas. Kadangi, kaip anksčiau paminėta, kai kurios G. B. padarytos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos ir už jas paskirtos švelnesnės bausmės, atitinkamai G. B., taikant BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalių nuostatas, skirtina ir švelnesnė galutinė subendrinta bausmė pagal minėtus nuosprendžius. Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžio

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 400 Eur vertės turto pagrobimą. Pagal tuo metu galiojusią BK 190 straipsnio redakciją, nedidelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Todėl tuo metu nuteistojo veika atitiko nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai dėl turto vertės išaiškinimo, nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi, dabar nuteistojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), sudėtį. Tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl G. B. nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant sankcijoje numatytą arešto bausmę, nustatant maksimalų už baudžiamąjį nusižengimą jos dydį (BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo 10 iki 45 parų arešto). Kadangi G. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams. Kita šio nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) už atvirą svetimo turto pagrobimą. Kaip jau minėta, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už atvirą svetimo turto pagrobimą liko numatyta šio straipsnio 2 dalyje, tačiau už šią veiką yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba nuo 6 metų iki 4 metų ir numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai (visos kitos numatytos bausmės rūšys išliko tos pačios). Teismas, minėtu nuosprendžiu G. B. skirdamas laisvės atėmimo bausmes už atviras vagystes, motyvavo bausmės paskyrimą, neparinko švelnesnių nei laisvės atėmimas sankcijoje numatytų bausmės rūšių, tad akivaizdu, kad ir numatytos švelniausios bausmės rūšies – viešųjų darbų – paskyrimui nėra teisinio pagrindo. Pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmės vidurkis už tokį nusikaltimą sudaro 2 metus 1 mėnesį 15 dienų, o nuteistajam aptariamu nuosprendžiu už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirtos 1 metų ir 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės. Taigi, nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra žymiai mažesnės nei apskaičiuotas šios bausmės vidurkis ir pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, numatančią švelnesnę atsakomybę, todėl jas švelninti dar labiau nėra teisinio pagrindo.

Tačiau aptariamu nuosprendžiu buvo subendrintos šiuo nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. bei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas. Kadangi, kaip anksčiau paminėta, kai kurios G. B. padarytos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos ir už jas paskirtos švelnesnės bausmės, atitinkamai G. B., taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio, 2 dalies nuostatas, skirtina ir švelnesnė galutinė subendrinta bausmė pagal minėtus nuosprendžius. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo G. B. prašymą tenkinti.

Pakeisti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-570-607/2021:

G. B. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. B. paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-351/2022:

G. B. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. B. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1400-667/2022:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia teismo nutartimi pakeistos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes – Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia teismo nutartimi pakeistą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, visą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę, ją keičiant į tokios pat trukmės laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę G. B. pagal šiuos nuosprendžius paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-377/2022:

G. B. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. skirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-570-972/2022:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos ir šia teismo nutartimi pakeistos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę bei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia teismo nutartimi pakeistą 30 parų arešto bausmę, ją keičiant į tokios pat trukmės laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę G. B. pagal šiuos nuosprendžius paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutarties kopiją išsiųsti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.