- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-12-10
- Bylos Nr.
- 1-570-607/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26053-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kaltinamasis
- G. B.
- Advokatai
- Petras Remeika
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.3Automobilio vagystė (BK 178 str. 2 d.)
kaltinamajam G. B. nuotoliniu būdu per ZOOM vaizdo konferencijos programą, jo gynėjui advokatui Petrui Remeikai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutė, Lietuva, lietuvis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis UAB „H.“ įmonės direktoriumi, teistas 2011-12-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą; 2012-04-11 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams 9 mėn. laisvės atėmimu. Ši bausmė subendrinta su 2011-12-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; 2012-09-27 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) - 1 metų ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi prie 2012-04-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimas; 2013-09-12 pagal BK 181 straipsnio 3 dalį - 3 metams laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su 2012-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 5 metai laisvės atėmimo; 2018-02-07 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė subendrinta pilnai pridedant neatliktą bausmę pagal 2013-09-12 nuosprendį paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimą 3 m. 2 mėn. 2 d., įskaitytas suėmime išbūtas laikas, paleistas 2020-08-07 atlikęs bausmę, šiuo metu suimtas laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. B. 2021 m. liepos 31 d. apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą tyčia pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužė A. B. priklausančio namo langą ir įsibrovė į namo vidų, iš namo koridoriaus pagrobė du automobilio užvedimo raktus, sėdo į prie namo kieme stovintį automobilį AUDI A6, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Tokiu būdu pagrobė 1100 eurų vertės A. B. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo G. B. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniai).
Kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl inkriminuojamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad nusikaltimo padarymo dieną buvo susitikęs su šeimos draugais, išgėrė alkoholio. Kai pavartoja alkoholio, daro kvailus dalykus. Sugalvojo, kad jam reikia automobilio, todėl nuėjo pas A. B. paprašyti, kad jį nuvežtų į Klaipėdą. A. B. nebuvo namuose, o jo automobilis stovėjo kieme. Namai buvo užrakinti. Bandė skambinti A. B., bet niekas neatsiliepė. Sugalvojo išdaužti namo langą ir automobilio raktų paieškoti namo viduje. Per langą įlipo į namo vidų ir juose surado automobilio raktus. Lipdamas per langą susipjaustė ranką, kurią vėliau jam susiuvo. Pasiėmęs užvedimo raktelius atsirakino automobilį ir išvažiavo į Klaipėdą. Vėliau važiavo į Palangą, Jonavą ir Kauną. Po kelių dienų jį sulaikė policijos pareigūnai Kaune. Žino, kad padarė blogai ir dėl to gailisi. Atsiprašo nukentėjusiojo.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo A. B. parodymais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais:
Nukentėjusysis A. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-31 apie 14 val. 40 min. išvyko iš savo namų adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis "Audi A6" v/n (duomenys neskelbtini) jam išvykstant stovėjo kieme. Grįžus į namus pastebėjo, jog kieme nebėra automobilio "Audi". Įėjęs į namus pastebėjo, kad yra išdaužtas vienas svetainės langas. Iš namų dingo automobilio "Audi A6" v/n (duomenys neskelbtini) du užvedimo raktai. Pavogto automobilio dokumentai t. y. registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas buvo pavogtame automobilyje, jie buvo įdėti į automobilio daiktadėžę. Automobilis tamsiai mėlynos spalvos. Priekinių kairės pusės automobilio durų apačia stipriai paveikta korozijos. 2021-08-01 jis įkėlė į socialinio tinklo įvairias grupes pranešimą, kad pavogtas jam priklausantis automobilis "Audi A6". Tą pačią dieną su juo susisiekė jo pažįstamas ir pasakė, kad jo automobilį matė vienoje Palangos degalinėje "Circle K" nakties metu. Pažįstamas patvirtino matęs, kad jo automobilį vairavo Stoniškių k. Pagėgių sav. anksčiau gyvenęs G. B.. Dėl pavogto automobilio jam padaryta 1100 eurų žala. Taip pat nurodė, kad atsiėmęs jam priklausantį automobilį "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini) didelių apgadinimų nerado. Šiek tiek buvo įskilęs priekinis stiklas, dažais nudažyti automobilio ratai ir variklio dangtis, išplėštos vaire buvusios oro pagalvės. Ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų dėl automobilio apgadinimų neturi (I t. b. l. 89-91, 98-100, 105-106).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas strypas, avalynės pėdsakai, stiklo šukių liekanos, raudonos dėmės panašios į kraujo dėmes, rankų pėdsakai (I t. b. l. 44-48).
Iš 2021-08-03 Kauno AVPK KMP veikų registravimo skyriaus pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-08-03 02.35 val. adresu Partizanų g. 66, Kaunas, Kauno apskr. VPK PR vyr. patruliai Ž. K. ir D. V. sustabdė automobilį "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį ieškomų transporto priemonių registre buvo nustatyta, kad automobilis yra ieškomas (I t. b. l. 21-22).
Iš 2021-08-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad rastas automobilis " Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini), stovėjęs adresu Partizanų g.66, Kaunas. Apžiūros metu paimtas automobilis "Audi A6" v/n (duomenys neskelbtini), 2 užvedimo rakteliai su pulteliais, biologiniai pėdsakai, mikrodalelės (I t. b. l. 108-116).
Iš 2021-08-03 asmens kratos protokolo matyti, kad pas G. B. rasta juoda piniginė, kurioje traktorininko ir Sodros pažymėjimai, išduoti A. B. vardu (I t. b. l. 127-130).
Iš 2021-08-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis " Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti automobilio dokumentai, automobilis "Audi A6" v/n (duomenys neskelbtini) (I t. b. l. 69-71).
2021-08-13 automobilis "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini) ir automobilio dokumentai, taip pat piniginė, traktorininko ir Sodros pažymėjimai pagal pakvitavimą grąžinti A. B. (I t. b. l. 82-83).
Kaltinamasis G. B. savo kaltę pripažįsta, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma laikoma įrodytu, kad G. B. 2021 m. liepos 31 d. apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, turėdamas tikslą tyčia pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužė A. B. priklausančio namo langą ir įsibrovė į namo vidų, iš namo koridoriaus pagrobė du automobilio užvedimo raktus, sėdo į prie namo kieme stovintį automobilį AUDI A6, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Tokiu būdu pagrobė 1100 eurų vertės A. B. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamojo G. B. padarytoji veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d., nes jis pagrobė svetimą turtą-automobilį.
Bausmės skyrimo nuostatos.
Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).
Nustatyta, kad G. B. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). G. B. anksčiau teistas už turtinius nusikaltimus, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, paskutiniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko 2020-08-07, nepraėjus nei metams po bausmės atlikimo padarė naują tyčinę nusikalstamą veiką, kas rodo jo polinkį nusikalsti, polinkį daryti savanaudiškus turtinius nusikaltimus. Daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (II t. b. l. 46-57, 122-148), kas charakterizuoja jį neigiamai. Teismas atsižvelgia į tai, kad automobilis nukentėjusiajam grąžintas, nukentėjusysis kaltinamajam pretenzijų neturi. Kaltinamajam G. B. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), jos trukmę nustatant mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, G. B. paskirta laisvės atėmimo bausmės trukmė sumažintina 1/3.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytinas G. B. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d., 02:30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 3 d. 10:07 val. (vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 15 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d. imtinai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. gruodžio 10 d.
Dėl kardomųjų priemonių.
G. B. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( II t. b. l. 20-22) ir dokumentų paėmimas (II t. b. l. 23-27), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikintinos.
G. B. 2021-10-15 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2021 m. gruodžio 15 d. (II t. b. l. 37-38). Kardomoji priemonė -suėmimas -G. B. paliktina nepakeista iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Dėl proceso išlaidų.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pažyma Nr. (12.34Mr) PT-8553, dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo prašo iš kaltinamojo G. B. išieškoti valstybės naudai 284,39 Eur, antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jam baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, šioje byloje baudžiamojo proceso įstatymo buvo pripažintas būtinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas, suteikęs G. B. antrinę teisinę pagalbą. Nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Be to, kaltinamasis atliks laisvės atėmimo bausmę, turi įsiskolinimų už paskirtas administracines baudas, neturi turto, šiuo metu yra suimtas. Teismas daro išvadą, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos šiuo atveju neturi būti priteisiamos.
Kiti klausimai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate: paketas Nr. 0079, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują ėminys, 1 vnt.,(KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0074, kuriame yra rankų pėdsakai,1 vnt.,(KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0076, kuriame yra rankų pėdsakai, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0077, kuriame yra avalynės pėdsakas, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0066, kuriame yra rankų pėdsakai, 1 vnt.,(KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0067, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują, ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0078, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0068, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują, ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0072, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują, ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0073, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują, ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0075, kuriame yra stiklo šukių liekanos, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0080, kuriame yra raudona dėmė panaši į kraują ant užuolaidos, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0070, kuriame yra kvapo pėdsakas nuo strypo, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0071, kuriame yra kvapo pėdsakas, 1 vnt.,(KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0069, kuriame yra strypas, 1 vnt. (KVITAS B serija BBB067603), paketas Nr. 0079494, kuriame yra 2 vnt. vokų (KVITAS B serija BBB067616), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti G. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d., 02:30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 3 d. 10:07 val. (viena laisvės atėmimo diena) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 15 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d. imtinai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021-12-10.
G. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir suėmimą, palikti nepakeistus iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nepriteisti iš kaltinamojo G. B. valstybės naudai 284,39 Eur už kaltinamajam teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate: paketą Nr. 0079, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują ėminys, 1 vnt.,(KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0074, kuriame yra rankų pėdsakai, 1 vnt.,(KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0076, kuriame yra rankų pėdsakai, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0077, kuriame yra avalynės pėdsakas, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0066, kuriame yra rankų pėdsakai, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0067, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują, ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0078, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0068, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują, ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0072, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują, ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0073, kuriame yra raudonos dėmės, panašios į kraują, ėminys, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0075, kuriame yra stiklo šukių liekanos, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0080, kuriame yra raudona dėmė panaši į kraują ant užuolaidos, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0070, kuriame yra kvapo pėdsakas nuo strypo, 1 vnt., (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0071, kuriame yra kvapo pėdsakas, 1 vnt.,(KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0069, kuriame yra strypas, 1 vnt. (KVITAS B serija BBB067603), paketą Nr. 0079494, kuriame yra 2 vnt. vokų (KVITAS B serija BBB067616), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įteikimo G. B. dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).