Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-12-29 · Civilinė byla Nr. B2-261-413/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-310-264/2020Nutartis · 2018-08-30Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  5. B2-1975-413/2019Nutartis · 2019-11-11Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  9. 2KT-127-407/2020Nutartis · 2020-09-22Lietuvos apeliacinis teismas
  10. I-a instancijaNutartis · 2020-09-23Kauno apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-09-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-17Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-19Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  18. I-a instancijaNutartis · 2021-09-09Kauno apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-16Lietuvos apeliacinis teismas
  20. B2-261-413/2022Sprendimas · 2022-12-29Kauno apygardos teismas
  21. ApeliacijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-29
Bylos Nr.
B2-261-413/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00516-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-261-413/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00516-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos cukrus“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi UAB „Lietuvos cukrus“ (toliau – įmonė, bendrovė) iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Atveika“, nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 17 d. Teismas 2021 m. sausio 7 d., 2021 m. sausio 25 d., 2021 m. vasario 4 d., 2021m. kovo 19 d., 2021 m. balandžio 20 d. ir 2021 m. gegužės 10 d. nutartimis patvirtino įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, kurie buvo patikslinti vėlesnėmis nutartimis. Teismas 2021 m. liepos 7 d. nutartimi nutarė bendrovę likviduoti dėl bankroto, o 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi patvirtino galutinę bankroto ataskaitą.

Likviduojamos UAB „Lietuvos cukrus“ bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, o bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ )100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš pateiktų dokumentų matyti, jog LUAB „Lietuvos cukrus“ turto neturi, pinigų sąskaitose taip pat nėra. Nemokumo administratorė prašyme nurodo, kad liko nepadengti kreditorių reikalavimai, kurių dydis yra 28 853 303 Eur. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną įmonės atžvilgiu nėra galiojančių turto areštų. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. kovo mėn. pažyma patvirtina, kad likviduojama įmonė nebuvo įtraukta į aplinkos apsaugos inspekcijos kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus.

Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos UAB „Lietuvos cukrus“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Nemokumo administratorius įpareigotinas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo (JANĮ 101 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos cukrus“ (juridinio asmens kodas 151004254, reg. adresas (duomenys neskelbtini)) pabaigos.

Įpareigoti nemokumo administratorę informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gintautas Koriaginas