- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- TS-13-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00388-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nuteistasis
- A. G.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. G. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti 2016-04-13 Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą Nr. LK-87 ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodoma, kad komisija nutarime neįvardino objektyvaus motyvo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, iš ko galima būtų matyti kokia aplinkybė ar/ir jo savybė sudarė komisijai pagrindą ar/ir turėjo įtakos nutarimui netaikyti jam lygtinio paleidimo. Tokiu atveju išlieka neaiškumas, kad jeigu jam būtų taikytas lygtinis paleidimas, ar būtų pažeistas koks nors teisės aktas. Kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad jis nesilaikys įstatymų ir nusikals nutarime įvardinti nebuvo (b.l. 3-9).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodo, kad nuteistojo skundas atmestinas, nes lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privaloma taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems nustatytą bausmės dalį. Nuteistasis turi atlikti visą nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, nes teismas nuosprendžiu skiria tokio dydžio bausmę, kuri yra adekvati padarytam nusikaltimui ir tinkama, kad pasiekti bausmės tikslus. Lygtinis paleidimas yra tik išimtis, kuri taikoma kaip paskatinimas išskirtiniais atvejais atsižvelgiant į bylos duomenų visumą, t.y. į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, visuomenės interesą, kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiškų nusikaltimų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.
Prokuroras nurodo, kad iš to, iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. G. anksčiau teistas 6 kartus, už chuliganizmą, sukčiavimą, išžaginimą. Šiuo metu bausmę atlieka už tris nusikaltimus: apysunkį nusikaltimą – neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimą, nesunkius nusikaltimus – sukčiavimą, taip pat pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką - sukčiavimą. A. G. anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau net ir pritaikius lygtinį paleidimą A. G. ir toliau vykdė įvairius nusikaltimus. Aukščiau paminėtos aplinkybės rodo A. G. polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką ir neleidžia daryti vienareikšmiškos išvados, kad nuteistasis toliau galėtų būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.