- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- TS-5-305/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00388-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nuteistasis
- A. G.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. G. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti 2014-11-28 Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodoma, kad nutarimas yra priimtas vien tik formaliuoju pagrindu ir neatsižvelgiant į materialiąsias aplinkybes. Nutarime nėra nurodytą aplinkybių, dėl ko jį paleidus lygtinai jis darys naujus nusikaltimus. Be to komisija nepakankamai pilnai įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu ir atsižvelgė tik į neigiamas nuteistojo savybes ir netinkamai įvertino aplinkybes leidžiančias jam taikyti lygtinį paleidimą (b.l. 3-8).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodo, kad nuteistojo skundas atmestinas, nes A. G. teistas jau 7 kartą, atlieka bausmę už tyčinius savanaudiškus nusikaltimus, o tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Jam jau vieną kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, ir, nors nuteistasis laikėsi teismo skirtų pareigų per visą lygtinio paleidimo laikotarpį, atlikęs bausmę, jis vėl nusikalto. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, savo gyvenimo būdo nepakeitė, ankstesniais nuosprendžiais skirtų bausmės tikslų pasiekti nepavyko. Tai, kad asmuo sistemingai daro nusikalstamas veikas, rodo jo pavojingumą visuomenei, nenorą paisyti įstatymų ir pasitaisyti. Nuteistąjį neigiamai charakterizuoja ir tai, kad laisvės atėmimo metu jis net 6 kartus baustas už režimo reikalavimo nesilaikymą (penkios nuobaudos galiojančios), jis nei karto nebuvo skatintas ir tai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis nerodė pakankamai pastangų tinkamai atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Sprendžiant dėl sėkmingo bausmės tikslų užtikrinimo ir sėkmingos probacijos, ypač vertinant tikimybę dėl pakartotinio nusikaltimo rizikos, svarbu įvertinti ir asmenines charakterio savybes, nuteistojo nuostatas. A. G. kaltės dėl įvykdytų nusikalstamų veikų neišgyvena ir apskritai neigia savo nusikalstamą elgesį, atsakomybę perkeldamas asmeniui, visuomenei, institucijoms, teisinei sistemai. Nusikalstamo elgesio priežasčių neanalizuoja, pateisina save. Atsižvelgiant į nuteistojo A. G. teistumą, į jo asmenybės pavojingumą, bausmės atlikimo metu, į nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali būti neizoliuotas nuo visuomenės bei, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Visos šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje A. G. toliau nesilaikys įstatymų ir nusikals, todėl nuteistojo skundas atmestinas ir lygtinis paleidimas jam netaikytinas (b.l. 45-46).