Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo D. D. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. Šiaulių apygardos teismo 2012-04-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-07-26 iki 2011-07-28.

Šiuo metu D. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje lengvosios grupės sąlygomis.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas.

Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta šią bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato Lietuvos Respublikos BVK 90 str. 1 d., tai yra – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio kodekso 140 str. nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos BVK 140 str. 4 d. numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Kaip matyti iš pataisos namų administracijos teikimo bei kitų teismui pateiktų dokumentų, nuteistasis D. D. atitinka Lietuvos Respublikos BVK 140 str. 4 d. numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2013-07-10 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos liko mažiau kaip vieneri metai. Tačiau vien šių formalių, įstatymų numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka – būtina įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atviroje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais Lietuvos Respublikos BVK 91 str., tai yra atviroje kolonijoje nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi; nuo kėlimosi iki miego laiko turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje; gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais; gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu; esant sąlygoms, suteikiama galimybė gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis; kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros išvykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi; jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus arba kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus. Taigi, kaip matyti, nuteistųjų teisės ir laisvės atviroje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Jų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo D. D. perkėlimo į atvirąją koloniją pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas – nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos įvertinti tinkamai. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis D. D. praeityje, prieš jo atžvilgiu priimant Šiaulių apygardos teismo 2012-04-24 nuosprendį, buvo teistas 1 kartą už nesunkaus nusikaltimo padarymą, naują nuskalstamą veiką, už kurios padarymą buvo pripažintas kaltu Šiaulių apygardos teismo 2012-04-24 nuosprendžiu, padarė išnykus teistumui. Nuteistasis D. D. yra atlikęs bevek ½ paskirto bausmės laiko. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas tik vieną kartą, drausminė nuobauda negaliojanti, panaikinta prieš terminą, už gerą darbą, elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintas 9 kartus, charakterizuojamas teigiamai. Iš bylos medžiagos matyti, kad atlikus nuteistojo D. D. nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad D. D. priklauso žemos rizikos grupei – 18 balų.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateiktoje nuteistojo D. D. charakteristikoje nurodoma, kad D. D. adaptacijos periodas pataisos namuose buvo sklandus, nuteistasis prie uždaros pataisos įstaigos aplinkos prisitaikė adekvačiai. Tiek adaptacijos, tiek pataisos planų, taikytų nuteistojo atžvilgiu pagal galiojančias socialinės reabilitacijos programas, tarpiniai vykdymo rezultatai yra teigiami. D. D., atvykęs į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją pareiškė raštišką norą dirbti, todėl jis 2014-05-28 įdarbintas Valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialo paslaugų teikimo ir gamybos siuvimo ceche darbininku. Darbą atlieka sąžiningai ir kruopščiai, nusiskundimų dėl atliekamo darbo kokybės ar darbo drausmės gauta nebuvo. 2015/2016 mokslo metais D. D. mokosi siuvinių gamintojo specialybės. Nuteistasis D. D. yra ramaus, sugyvenamo būdo, daug draugų neturintis, neformalios nuteistųjų tradicijos jam nėra svarbios, jis siekia atsiriboti nuo nusikalstamo gyvenimo būdo. Individualiuose pokalbiuose nuteistasis kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažįsta. Su įstaigos administracija ir gamybos personalu bendrauja pagarbiai, taktiškai bei korektiškai, yra nekonfliktiškas, iškylančius klausimus bei problemas sprendžia būrio viršininko ir kitų pataisos įstaigos darbuotojų pagalba, teisėtus šių asmenų nurodymus vykdo. D. D. turi abejus tėvus, seserį, brolį, dvi nepilnametes dukras. Su artimaisiais palaiko socialinius ryšius laiškais bei telefonu.

Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. D. atitinka Lietuvos Respublikos BVK 140 str. 4 d. numatytas sąlygas, kadangi yra atlikęs reikiamą paskirtos bausmės dalį, jo elgesys rodo, kad jis yra tinkamai įvertinęs savo praeitį ir padaręs reikiamas išvadas, charakterizuojamas teigiamai, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai D. D. atžvilgiu bus pasiekti perkėlus jį į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Esant šioms aplinkybėms, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas ir nuteistasis D. D. perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 140 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį D. D., gim. (duomenys neskelbtini), į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.