Kauno apygardos teismo nutartis

2019-01-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-47-493/2019

Bylos eiga

  1. 1N-197-202/2015Nutartis · 2015-08-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. 1N-247-165/2015Nutartis · 2015-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-07-04Kauno apygardos teismas
  5. T-629-753/2017Nutartis · 2017-09-20Kauno apylinkės teismas
  6. T-89-946/2018Nutartis · 2018-02-13Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-14Kauno apygardos teismas
  8. T-1326-753/2018Nutartis · 2018-06-05Kauno apylinkės teismas
  9. T-2580-753/2018Nutartis · 2018-12-19Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-22Kauno apygardos teismas
  11. T-644-753/2019Nutartis · 2019-03-27Kauno apylinkės teismas
  12. T-1309-753/2019Nutartis · 2019-07-17Kauno apylinkės teismas
  13. T-654-610/2022Nutartis · 2022-12-12Marijampolės apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-01Kauno apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-04Kauno apygardos teismas
  16. T-222-737/2023Nutartis · 2023-08-08Kauno apygardos teismas
  17. T-1758-548/2024Nutartis · 2024-12-19Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-22
Bylos Nr.
1S-47-493/2019
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00794-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Edita Dambrauskienė, Jurga Vasiliauskienė, Arūnas Paštuolis
Nuteistasis
E. Ž.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-47-493/2019Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00794-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.19 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Dambrauskienės, Arūno Paštuolio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgos Vasiliauskienės,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Ž. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataiso namų – atvirosios kolonijos 3 – jame sektoriuje (toliau – Komisijos) 2018 m. lapkričio 12 d. nutarimą taikyti E. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. E. Ž. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laivės atėmimo bausmė; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2016 m. balandžio 4 d., pabaiga – 2019 m. rugsėjo 15 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. Komisija 2018 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 95-401 nutarė nuteistajam E. Ž. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi Komisijos nutarimo netvirtino motyvuodamas tuo, kad E. Ž. pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kas neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals.