- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- 1S-56-954/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00794-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurga Vasiliauskienė, Algirdas Giedraitis, Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- E. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Odetos Gruodienės ir Jurgos Vasiliauskienės,
nerengdama teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. G. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. G..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. E. G. nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, galutine 13 metų laisvės atėmimo bausme.
2. Bausmės pradžia – 2014 m. rugpjūčio 2 d., bausmės pabaiga – 2027 m. rugpjūčio 2 d. Neatlikta bausmės dalis (Komisijos nutarimo priėmimo dienai, t. y. 2022 m. lapkričio 10 d.) yra 4 metai 8 mėnesiai 23 dienos.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisijos 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr. 81/04-1251 buvo nutarta taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį (vadovaujantis 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija, galiojusia nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d.). Komisija įvertino tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą, dirba, darbinė motyvacija yra teigiama, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais (sutuoktine, tėvais, broliais), turės gyvenamąją vietą ir darbą lygtinio paleidimo taikymo atveju, nors vertinimų metu nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti išliko vidutinė, fiksuota mažėjanti rizikos dinamika, įstaigoje alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimas, smurtinio elgesio epizodų, taip pat savitvardos praradimo atvejų nefiksuota. Nuteistasis bausmės atlikimo metu, nepažeidinėja nustatytų režimo reikalavimų, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose, savęs formavimo teoriniuose ir praktiniuose mokymuose. Šių aplinkybių visuma, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą nuteistojo E. G. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra.
4. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. G.. Teismas motyvavo tuo, kad nors nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau nėra pagrindo teigti, jog nuteistojo elgesyje matyti akivaizdi pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Teismo vertinimu tai, jog nuteistojo elgesyje bausmės atlikimo metu galima įžvelgti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti riziką didinančius veiksnius, spręstina, kad pataisos procesas nėra baigtas.