Kauno apygardos teismo nutartis

2023-08-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-222-737/2023

Bylos eiga

  1. 1N-197-202/2015Nutartis · 2015-08-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. 1N-247-165/2015Nutartis · 2015-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-07-04Kauno apygardos teismas
  5. T-629-753/2017Nutartis · 2017-09-20Kauno apylinkės teismas
  6. T-89-946/2018Nutartis · 2018-02-13Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-14Kauno apygardos teismas
  8. T-1326-753/2018Nutartis · 2018-06-05Kauno apylinkės teismas
  9. T-2580-753/2018Nutartis · 2018-12-19Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-22Kauno apygardos teismas
  11. T-644-753/2019Nutartis · 2019-03-27Kauno apylinkės teismas
  12. T-1309-753/2019Nutartis · 2019-07-17Kauno apylinkės teismas
  13. T-654-610/2022Nutartis · 2022-12-12Marijampolės apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-01Kauno apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-04Kauno apygardos teismas
  16. T-222-737/2023Nutartis · 2023-08-08Kauno apygardos teismas
  17. T-1758-548/2024Nutartis · 2024-12-19Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-08
Bylos Nr.
T-222-737/2023
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00794-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Petraškienė
Nuteistasis
E. G.
Teikimas Nr. T-222-737/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-62-579/2016Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00794-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Petraškienė,

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo E. G. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo bei peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta aplinkybė bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskavo automobilį „Rover 75“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausiusį nuteistiesiems E. G., A. S. ir E. Ž..

2023 m. liepos 19 d. Kauno apygardos teisme gautas E. G. prašymas, kuriame nuteistasis nurodo, jog atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamas šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsniu, jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-579/2016 priimtą Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį/bausmę.